L’Inde et le Pakistan ont un total de 325 armes nucléaires.
Cela ne représente que 2,5% du stock total mondial d’environ 13 000.
Les deux pays voisins ne cessent de claquer leurs sabres, et sont brièvement entrés en guerre en 1999.
Si, par exemple, ils n’utilisaient qu’un tiers de leurs armes nucléaires, 3,6 millions de Norvégiens pourraient perdre la vie.
Pas à cause des radiations et de l’effet direct des explosions, mais à cause de la faim.
Il le dit en un rapport récent de Médecins internationaux contre la guerre nucléaire (IPPNW).
Le rapport est basé sur 21 études différentes évaluées par des pairs qui ont examiné les effets de ce que l’on appelle <span class="note" data-content="
Lorsque des armes nucléaires sont utilisées, d’énormes quantités d’énergie seront générées, ce qui affectera à la fois la température et la pression à proximité de la zone d’impact. Le développement de la chaleur crée un flux d’air qui monte vers le haut.
Ce courant transporte la suie et la poussière dans l’atmosphère, ce qui réduit à son tour la quantité de chaleur solaire qui atteint le sol. Cela provoque une diminution de la température au niveau du sol, d’où le nom d’hiver nucléaire ou d’hiver nucléaire.
” data-term=”atomvinter”>atomvinter et Atome.
Kim Scherrer, stagiaire postdoctoral en sciences de la vie à l’Université de Bergen.
Photo: Waldemar Snela / Waldemar Snela
– Important à comprendre
Kim Scherrer a contribué à l’écriture études qui est le plus cité dans le rapport. Elle pense que le rapport est important, même si beaucoup diraient que la probabilité d’une guerre nucléaire est faible.
– Tant qu’il y aura des armes nucléaires, le risque qu’elles soient utilisées est réel. Qu’une guerre nucléaire soit déclenchée exprès ou par erreur, les conséquences sont énormes, dit Scherrer, qui étudie les sciences de la vie à l’Université de Bergen.
Elle dit que la recherche devrait être à la pointe de la façon dont les pays façonnent leur politique en matière d’armes nucléaires :
– Afin d’avoir une politique responsable en matière d’armes nucléaires, il est important que nous comprenions ce que cela signifie d’utiliser des armes nucléaires, dit Scherrer.
Refroidissement global
Selon le rapport, une “guerre nucléaire limitée” créera d’énormes nuages sombres de cendres et de suie.
100
avec une force explosive équivalente à 15 kilotonnes de dynamite chacun
” data-term=”relativement petit”>relativement petit les armes nucléaires peuvent créer 5 millions de tonnes de cendres, qui monteront ensuite dans la stratosphère.
Ces nuages se poseront alors comme une couverture sur la terre et bloqueront une grande partie de la lumière du soleil, un peu comme une éruption d’un grand volcan ou un incendie de forêt.
Les calculs de la quantité de cendres qui seront créées sont basés sur des estimations de la quantité de matière combustible se trouvant dans les zones d’impact des bombes atomiques.
L’effet sera un refroidissement global de 1,8 degrés et au moins cinq années de mauvaises récoltes, selon une étude de la Nasa.
Le rapport examine les conséquences dans plusieurs scénarios différents, où différents nombres et types d’armes nucléaires sont utilisés.
Si vous augmentez le nombre d’armes nucléaires à, par exemple, 500
avec une force explosive équivalente à 100 kilotonnes de dynamite chacun
” data-term=”armes nucléaires moyennes”>grandes armes nucléaires, vous obtenez des nuages de cendres d’un total de 47 millions de tonnes, et un refroidissement global de 6,5 degrés. Une nouvelle ère glaciaire.
MAUVAISE RÉCOLTE : Des images comme celle-ci, où un agriculteur de Kløfta montre une mauvaise récolte de céréales en 2018, deviendraient très courantes en Norvège si une guerre nucléaire limitée avait lieu.
Photo : Gorm Kallestad / NTB
Sult
Selon le rapport, le refroidissement et les nuages de cendres conduiront à des famines “sans précédent dans l’histoire du monde”.
Si 250 petites armes nucléaires explosent, la production alimentaire mondiale chutera de 23 %, mesurée en calories.
EXPOSE: La carte montre les pays du monde qui seraient les plus durement touchés par la famine nucléaire si 250 armes nucléaires de taille moyenne explosaient.
Si 500 grosses armes nucléaires explosent, la production alimentaire chutera de 48 %.
Dans le rapport, vous trouverez un aperçu du nombre de personnes qui mourront de faim dans les différents scénarios.
La Norvège est l’un des pays les plus exposés. Dans les quatre scénarios où la plupart des armes nucléaires sont utilisées, 96 % de la population norvégienne pourrait mourir de faim.
– La Norvège est particulièrement vulnérable à de tels changements climatiques car le pays est loin au nord et a déjà un climat froid. Si vous obtenez un refroidissement de, par exemple, cinq degrés, il sera incroyablement difficile de faire pousser quoi que ce soit, explique Scherrer.
L’étude a été basée sur l’hypothèse qu’aucun commerce international n’a lieu.
– Nous l’avons fait parce que si la production alimentaire mondiale chute de manière si spectaculaire, la plupart des pays essaieront d’abord de répondre à leurs propres besoins, déclare Scherrer.
Détériore la couche d’ozone
En plus de la famine et du refroidissement, les nuages de cendres peuvent réagir avec la protection
La couche d’ozone est une couche gazeuse d’ozone située dans l’atmosphère entre environ 10 et 50 kilomètres et qui protège la vie sur Terre des rayons ultraviolets.
L’ozone est un gaz toxique de couleur bleue. C’est une forme d’oxygène dont les molécules sont constituées de trois atomes d’oxygène.
” data-term=”couche d’ozone”>couche d’ozone dans l’atmosphère.
La couche d’ozone vue depuis la Station Spatiale Internationale ISS.
Photo : NASA
Une guerre nucléaire limitée pourrait conduire à 25 % de
L’ozone est un gaz toxique de couleur bleue. C’est une forme d’oxygène dont les molécules sont constituées de trois atomes d’oxygène.
” data-term=”ozonet”>ozonet dans la couche d’ozone disparaît. Dans les régions les plus septentrionales du monde, le danger est encore plus grand. Jusqu’à 70 % de l’ozone peut y disparaître.
En même temps qu’il y a moins de soleil, nous serons exposés à plus de
Le rayonnement ultraviolet est un rayonnement électromagnétique dont les longueurs d’onde se situent entre la lumière visible et les rayons X, c’est-à-dire entre environ 400 et environ 4 nanomètres
” data-term=”Rayonnement UV”>Rayonnement UV. Entre autres choses, cela entraîne un cancer de la peau, des cataractes et un système immunitaire affaibli.
Le rayonnement UV empêche également la croissance des plantes, ce qui aggravera encore les catastrophes de famine résultant du refroidissement.
– Un gros avertissement
Tuva Krogh Widskjold est coordinateur de la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (ICAN) en Norvège.
Tuva Krogh Widskjold est le coordinateur d’ICAN en Norvège.
Photo : Thomas Kjøndal / Thomas Kjøndal
– Ce rapport est un grand avertissement, dit-elle.
Widskjold pense que le rapport diffère de la recherche qui a été vue auparavant.
– C’est la première fois que vous pouvez voir les effets d’une guerre nucléaire dite “limitée” dans chaque pays, comme la Norvège. Même une guerre nucléaire aussi “limitée” pourrait entraîner la mort de 2 milliards de personnes, souligne-t-elle.
Widskjold exhorte le gouvernement à changer de cap.
– La première chose que vous pouvez faire est d’arrêter de légitimer les armes nucléaires. Nous laissons à une poignée de chefs d’État la possibilité d’anéantir le monde tel que nous le connaissons. Nous pouvons mettre un terme à cela, dit-elle.
– Nous pouvons nous éloigner des armes nucléaires et rejoindre l’interdiction des armes nucléaires par l’ONU. Nous pouvons également être beaucoup plus sévères dans les exigences de désarmement pour les États dotés d’armes nucléaires, suggère le chef de l’ICAN.
– Doit prendre cette recherche au sérieux
Kjølv Egeland étudie la sécurité des armes nucléaires à l’Université de Sciences Po en France.
Postdoctorant en sécurité des armes nucléaires à Sciences Po Paris, Kjølv Egeland.
Photo: Privé
– La chose la plus importante ici est que nous prenions cette recherche au sérieux. Un certain nombre d’hypothèses ont été faites, mais les conclusions générales ont été faites par tant de groupes de recherche différents qu’il est difficile d’échapper à leur gravité, dit-il, et ajoute :
– Après tout, ce sont les meilleurs modèles dont nous disposons pour simuler les effets sur le climat d’une guerre nucléaire. Ils ont fait l’objet d’un examen par les pairs et ont été publiés dans des revues très solides.
Egeland souligne également qu’il y a déjà eu des tentatives pour saper la recherche sur les effets climatiques de la guerre nucléaire.
– Depuis la création du concept d’hiver nucléaire au début des années 1980, il y a eu de grandes campagnes pour saper ces recherches, explique le chercheur postdoctoral.
– Mais ce qui est assez dramatique, c’est que pendant très longtemps nous avons vécu dans un monde avec plusieurs milliers d’armes nucléaires, sans savoir quelles seraient les conséquences de leur utilisation, souligne Egeland.
