Écrivain : Nadia Intan Fajarlie | Éditeur : Hariyanto Kurniawan
JAKARTA, KOMPAS.TV – L’avocat de la famille du brigadier J, Kamaruddin Simanjuntak, a remis en question les informations sur les résultats de l’autopsie de suivi du brigadier J qui ont été soumises par une équipe de médecins légistes indépendants à l’unité d’enquête criminelle de la police nationale.
Kamaruddin a affirmé que l’agression contre le brigadier J ou Nofriansyah Yosua Hutabarat avait été reconnue par le suspect, mais le médecin légiste a déclaré qu’il n’avait trouvé aucune blessure due à la violence autre que des blessures par balle ou la violence armée.
“Si le suspect admet avoir commis des abus, alors que le médecin légiste dit qu’il n’y a pas eu d’abus, cela signifie qu’il y a une différence. Lequel est correct, est-ce le suspect ou l’auteur, ou le médecin?” a demandé Kamaruddin à Sapa Indonesia Malam TÉLÉVISEUR COMPASlundi (22/8/2022).
Il a également révélé que les observations de deux personnes ayant des antécédents médicaux qui étaient des représentants de la famille du brigadier J lors du processus d’exhumation avaient été notariées.
“Donc, s’ils (l’équipe de médecins légistes) disent quelque chose de différent de ce que j’ai notarié, cela signifie qu’il y a des mensonges ici, n’est-ce pas”, a-t-il expliqué.
Selon Kamaruddin, l’équipe de médecins légistes doit répondre aux questions de la famille du brigadier J lors de la deuxième autopsie.
“Combien de balles ont été tirées, d’où sont-elles venues, où sont-elles allées et quelles parties du corps les balles ont-elles touchées ?” a demandé l’avocat de la famille du brigadier J.
A lire aussi : Résultats de la ré-autopsie du brigadier J : 5 blessures d’entrée, 4 blessures de sortie, 2 blessures mortelles
“Ensuite, il (le médecin légiste -rouge) doit aussi pouvoir expliquer pourquoi il y a du sang dans les plis de la jambe derrière le genou, il doit aussi expliquer pourquoi il y a un impact de balle dans la cheville de la jambe gauche, puis pourquoi il y a est une blessure à l’épaule, pourquoi y a-t-il une blessure sous l’œil et au-dessus de l’œil droit ?” il ajouta.
Il a demandé une explication à l’équipe de médecins légistes concernant les blessures sur le corps du brigadier J.
Kamaruddin a également douté de l’explication du médecin légiste selon laquelle les blessures sur deux des doigts du brigadier J ont été causées par une balle qui est sortie du corps (rekoset). Selon lui, il devrait y avoir un test de la direction de la balle.
“Quant à ce que j’ai entendu plus tôt, que le médecin ne savait pas d’où venait la balle, comment a-t-il pu conclure qu’il s’agissait d’une réinitialisation ?” demanda Kamaruddin.
