Dimanche, le stratège de longue date du Parti démocrate, Paul Begala, a déchiqueté le vaste plan d’annulation des prêts étudiants du président Biden comme une “politique terrible”.
Begala, un conseiller clé de l’ancien président Bill Clinton avant et pendant sa candidature réussie aux élections en 1992, a fait valoir que le plan de Biden n’était ni politiquement rapide ni susceptible d’aider ceux qui avaient le plus besoin d’une aide financière.
“C’est une mauvaise politique ainsi qu’une mauvaise politique”, Begala a dit lors d’une apparition sur “State of the Union” de CNN. “Pour cette somme d’argent, vous pourriez financer un pré-K gratuit pour chaque enfant de 3 et 4 ans pendant 10 ans. Vous feriez beaucoup plus de bien aux pauvres, aux communautés de couleur et aux défavorisés en faisant de la pré-maternelle »,
“Vous pourriez annuler toute dette médicale qui, contrairement à la dette étudiante, n’est pas contractée librement”, a ajouté Begala. « Je suis progressiste, je veux aider les gens. Mais je pense que c’est une politique terrible.
Outre l’annulation de la dette, le plan de Biden prolonge également la pause actuelle sur les paiements de prêts étudiants fédéraux jusqu’à la fin de l’année.
Mediaite signalé plus tôt Remarques de Bégala.
La Maison Blanche affirme que le plan de Biden visant à annuler jusqu’à 20 000 dollars de prêts étudiants par emprunteur, en fonction de leur éligibilité, coûtera 240 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie. Mais une analyse du Comité non partisan pour un budget fédéral responsable a révélé que le plan « coûtera probablement entre 400 et 600 milliards de dollars astronomiques » au fil du temps.
Begala a noté que de nombreux législateurs démocrates de premier plan sont confrontés à des combats difficiles pour leur réélection, comme le sénateur Tim Ryan de l’Ohio, qui s’est prononcé contre le plan d’annulation de la dette. Pendant ce temps, les plus favorables à l’idée, comme la sénatrice progressiste Elizabeth Warren du Massachusetts, résident dans des États solidement démocrates.
« Qu’est-ce que mon parti fait avec ça ? Ils désavantagent, je pense qu’ils n’aident pas les gens que nous sommes ici pour aider, c’est-à-dire les pauvres et les communautés défavorisées et ils n’aident pas leurs politiciens qui se présentent.
Biden a insisté sur le fait que son programme, qui a rempli une promesse de campagne, aidera des dizaines de millions d’Américains “aux prises avec une dette insoutenable”.
Mais le président a fait face à une vive résistance des deux côtés de l’allée politique. De nombreux progressistes disent que le plan de Biden ne va pas assez loin et qu’il aurait dû éliminer entièrement la dette universitaire.
D’autres démocrates, tels que l’ancien conseiller économique d’Obama Jason Furman et l’ancien secrétaire au Trésor Larry Summers, ont averti que le plan était fiscalement irresponsable compte tenu de la crise d’inflation actuelle qui affecte l’économie américaine.
Pendant ce temps, les républicains disent que le plan est inflationniste, fiscalement irresponsable et qu’il constitue un dépassement de l’exécutif.
