Ryan Giggs risque un nouveau procès après que le jury n’a pas rendu son verdict – The Irish Times

Ryan Giggs fait face à un éventuel nouveau procès en juin de l’année prochaine après qu’un jury n’a pas réussi à se prononcer sur des accusations d’agression et de comportement contrôlant.

Giggs (48 ans) était jugé depuis quatre semaines, accusé d’avoir délibérément donné un coup de tête à son ancienne petite amie, Kate Greville, et d’avoir donné un coup de coude à sa sœur cadette au visage lors d’une dispute à son domicile du Grand Manchester le 1er novembre 2020.

Il a également été accusé d’avoir utilisé un comportement coercitif et contrôlant contre Mme Greville (38 ans) sur une période de trois ans de 2017 à 2020.

Le jury a été libéré mercredi après avoir échoué à rendre des verdicts pendant 23 heures de délibérations.

L’ancien footballeur de Manchester United et du Pays de Galles avait nié les trois chefs d’accusation et avait protesté de son innocence devant le tribunal de la couronne de Manchester. Giggs a incliné la tête lorsque le président du jury a déclaré au juge, Hilary Manley, qu’il n’y avait “aucune perspective raisonnable” qu’ils parviennent à un verdict s’ils disposaient de plus de temps.

Le Crown Prosecution Service dispose de sept jours pour décider de demander ou non un nouveau procès. Tout procès n’aurait pas lieu avant juin de l’année prochaine au plus tôt, a déclaré le juge Manley.

Giggs n’a fait aucun commentaire alors qu’il quittait le tribunal, flanqué de son équipe juridique, quelques minutes après la libération du jury. Sa mère, Lynne Johnson, est apparue consternée et a secoué la tête dans la galerie publique, où elle s’était assise tout au long du procès de 16 jours. En dehors du tribunal, elle a déclaré que la vie de son fils était toujours “en attente”.

L’ancien manager du Pays de Galles, qui a passé près de 22 mois en liberté sous caution, a été informé qu’il apprendrait mercredi prochain s’il ferait face à un deuxième procès.

Le procès a entendu comment Giggs a été accusé d’avoir délibérément donné un coup de tête à Mme Greville après avoir donné un coup de coude à sa jeune sœur, Emma Greville, au visage lors d’une bagarre au téléphone portable.

L’incident survenu au domicile de Giggs, d’une valeur de 1,7 million de livres sterling, a mis fin à une relation intermittente de six ans qui, selon Mme Greville, est devenue “l’enfer absolu” lors du verrouillage de Covid-19 en 2020.

Mme Greville, une responsable des relations publiques, a déclaré qu’elle était devenue “l’esclave de tous ses besoins” et que Giggs “m’a fait sentir que je devais faire ce qu’il disait, sinon il y avait des conséquences”.

L’ancien footballeur a insisté sur le fait qu’il n’avait jamais été violent envers une femme, ni utilisé un comportement coercitif ou contrôlant à leur encontre. Son avocat, Chris Daw QC, a déclaré que les allégations étaient fondées sur “la distorsion, l’exagération et les mensonges”.

Giggs a fondu en larmes pendant le procès lorsqu’il a déclaré aux jurés que passer une nuit dans les cellules de la police était «la pire expérience de [his] la vie”.

Il a dit qu’il était « confus et effrayé » après avoir été arrêté par la police après l’altercation du 1er novembre, lorsqu’il a affirmé qu’il n’avait pas intentionnellement donné un coup de tête à Mme Greville mais qu’ils « se sont affrontés ».

Peu de temps après avoir été envoyé pour délibérer il y a huit jours, le jury a demandé au juge Manley s’il pouvait attribuer l’imprudence à l’accusation de lésions corporelles réelles contre Giggs. Le juge Manley a dit aux jurés qu’ils ne pouvaient pas et qu’ils devaient être sûrs que l’acte était intentionnel pour le déclarer coupable.

Giggs a commencé son témoignage devant le tribunal en disant aux jurés qu’il n’avait été fidèle dans aucune de ses relations avec des femmes, y compris son ex-femme Stacey Giggs. Mais il a dit qu’il n’avait jamais été violent ou contrôlant envers eux.

Dans son résumé de l’affaire, la juge a déclaré aux jurés que Giggs n’était “pas jugé pour infidélité en série – ce n’est pas une cour de morale”.

Elle a dit au jury qu’ils devaient décider si la relation entre Giggs et Mme Greville “avait déraillé” parce qu’elle ne pouvait pas accepter son “juponnage en série” – puis, comme l’a suggéré la défense, “a exigé sa vengeance et tordu leurs arguments de routine pour un portrait de contrôle, de violence et de misère.

Ou était-ce, comme l’a suggéré l’accusation, une relation “sombre” dans laquelle Giggs “a exploité” son pouvoir sur une “vulnérable” Mme Greville et “a perdu le contrôle de lui-même et a attaqué physiquement” son ex-petite amie, a ajouté le juge.

Le procès de l’ex-footballeur a été le cas le plus médiatisé de comportement coercitif et de contrôle porté devant un jury depuis que l’infraction a été introduite dans le droit pénal en 2015. – Guardian