les habitués de Rock à Rio réclamer dans le réseaux sociaux que les lasers verts utilisés dans l’émission de DJ Alok, samedi (3), lui ont brûlé cellule.
En effet, ce type d’éclairage peut endommager les capteurs de la caméra – même si c’est assez improbable. Mais, si cela se produit, l’artiste ou l’organisateur de l’événement peut-il être légalement responsable ?
La réponse est : oui, tant que cela est prouvé. Selon Douglas Oliveira da Silva, ancien avocat de Procon, actuellement dans le domaine civil et pénal, il faudrait réaliser une expertise technique sur la caméra du téléphone portable, avec un rapport complet pour déterminer si le problème dans l’appareil a réellement été causé par les lasers.
Le procès serait intenté contre Rock in Rio, pas contre l’artiste. L’événement aurait dû avertir clairement le public des risques d’exposition des appareils pendant le salon. Les ventilateurs endommagés peuvent se plaindre du manque d’information et demander des réparations et une indemnisation compatibles avec le préjudice généré par la non-exécution du service.
“Les participants à l’événement ne supposent pas que les ressources lumineuses sont capables de causer des dommages à la propriété”, explique Silva.
Comment Procon peut vous aider
Une façon d’éviter la judiciarisation est de rechercher Procon, une agence qui assure la protection des consommateurs et peut servir de médiateur dans la relation entre les visiteurs et le festival. Elle peut aider au remboursement des dommages matériels (la réparation ou le montant payé pour l’appareil), mais n’établit pas d’indemnisation pour les dommages moraux.
Pour ceux qui veulent aller plus loin, une indemnisation peut être poursuivie dans la sphère judiciaire, mais il n’est pas garanti que ce soit une affaire gagnée.
“Par préjudice moral, nous entendons une sorte de choc psychologique, préjudice immatériel également susceptible de compensation financière. Ici, si l’on considère l’accès au rêve de vivre pleinement l’expérience d’être proche d’une idole, si la caméra brûle avant d’enregistrer l’instant , le préjudice moral peut être caractérisé”, complète l’avocat.
Aloke est positionné
Alok a publié une vidéo sur son compte Instagram officiel hier (6), déclarant que l’accusation des fans est une “fausse nouvelle” et expliquant en détail le fonctionnement des lasers qui font partie de sa présentation.
Il dit que les lasers peuvent endommager les lentilles de téléphones portables et caméras. Mais il est clair que l’équipe de production a pris les précautions nécessaires pour éviter que cela ne se produise. Selon lui, les effets lumineux étaient volontairement dirigés vers le haut, vers le ciel.
Alok dit également que, si les lasers étaient dirigés vers le public, il aurait brûlé le téléphone portable “de toute la fête” et ce serait “une perte gigantesque”. Cela aurait même pu ruiner la caméra de diffusion de Rede Globo (qui a fait l’enregistrement en direct), ce qui ne s’est pas produit.
