À la 34e minute, vous avez lancé le combat entre Pokorný et Chorý. Après l’intervention du VAR, vous avez alors accordé un penalty. Pourquoi?
Je ne l’ai pas vu. J’avais la situation cachée derrière le joueur malade. J’ai donc laissé l’action qui a suivi se poursuivre. Lorsque le jeu a été arrêté, le VAR m’a appelé au moniteur, et là j’ai découvert l’infraction de tenir le maillot de l’adversaire. Par conséquent, en plus du penalty, Pokorný a également reçu un carton jaune. C’était une pénalité claire.
Qu’en est-il de la main de Jirka dans les seize d’Olomouc ?
C’était exactement la situation où la main du joueur est dans une position naturelle par rapport au mouvement du corps. Il court normalement et le ballon rebondit de manière inattendue sur le sol dans sa main. La façon dont la main est interprétée selon les règles maintenant, ce n’est pas une faute. Ce n’était donc pas une pénalité et VAR l’a autorisé pour moi.
A la toute fin, avez-vous « lâché » le combat pour le moins discutable entre Hejda de Pilsen et Chytil ?
Hejda avait mis la main sur Chytil. Bien sûr, cela ne signifie pas un crime. Le défenseur doit soit pousser, soit tenir l’adversaire. Je n’en ai pas vu un seul là-bas. Juste qu’ils étaient tous les deux en contact. Par rapport à la situation que nous avons sifflée en première mi-temps, où il était clair que le maillot était tenu, pour moi à ce moment-là, ce n’était pas un penalty, et la même chose a été confirmée par VAR. Je ne suis pas allé regarder le moniteur, car le protocole VAR ne me le permet pas dans de tels cas. Je l’ai vu en vidéo après le match et j’aurais pris la même décision.
Selon eux, l’équipe à domicile a été la plus irritée par une voiture retournée, qui a ensuite été suivie par le penalty de Pokorný…
Il y avait une fuite. Je ne l’ai pas vu moi-même, même si j’ai maintenant des informations selon lesquelles c’était l’inverse. Cependant, nous avons décidé, nous étions tous convaincus que Pilsen devait se lancer, et ils l’ont jeté rapidement. Par conséquent, nous n’avons pas eu le temps de prendre une décision plus correcte. Ensuite, en ce qui concerne le fait que je suis allé voir le moniteur pour examiner la pénalité, toute l’équipe à domicile voulait que je résolve la voiture, mais le protocole VAR ne le permet pas non plus. C’était une situation malheureuse. Nous avons renversé une voiture dans le match et c’est ce qui se passe. C’est pas de chance, c’est derrière nous, si c’était le cas, je suppose que c’est le cas, quand tout le monde le dit. Nous sommes désolés, mais comme je l’ai dit, nous ne pouvions plus revoir les voitures à mi-parcours.
Sigma a-t-il également émis des réserves sur la distance au mur lors de ses deux coups francs ?
Dans le cas qui s’est produit lors de la configuration de la première mi-temps, le problème était que la faute était terriblement proche de la ligne de surface de réparation, que ce soit à l’extérieur ou à l’intérieur. Nous avons communiqué avec VAR, les invités ne voulaient pas du tout de faute, l’équipe locale a exigé un penalty et j’ai eu beaucoup de sentiments avec lesquels je devais faire face. J’ai marqué l’endroit de l’infraction et je n’ai pas réalisé que c’était de côté. Le mur était vraiment proche. C’était une erreur de ma part. Dans le second cas, après la pause, c’était différent. Lorsque vous avez le mur juste sur la ligne de pénalité, vous essayez d’éviter toute conjecture quant à savoir si cela s’est passé à l’extérieur ou à l’intérieur dans le cas d’un jeu manuel lorsque le tir est rentré. Par conséquent, il est préférable de construire le mur un peu en avant ou en arrière. Je n’ai pas encore vu les graphiques. Je ne sais pas. Si j’ai construit le mur près, c’est possible, donc je m’en excuse.
