Twitter fait face à un mardi difficile alors que les sénateurs se préparent à entendre le témoignage d’un lanceur d’alerte alléguant des failles de sécurité généralisées au sein de la société de médias sociaux – le même jour, les actionnaires de Twitter votent sur l’opportunité d’approuver l’accord de 44 milliards de dollars d’Elon Musk pour acheter la société.
L’audience judiciaire du Sénat mettant en vedette le lanceur d’alerte Peiter “Mudge” Zatko et le vote des actionnaires intervient après que Musk a tiré parti des allégations de Zatko dans sa tentative légale de se retirer de l’accord d’achat de Twitter, et alors que les législateurs ont intensifié l’examen de Twitter et d’autres sociétés de médias sociaux. capacité à protéger les utilisateurs avant les prochaines mi-mandat.
Voici cinq choses à surveiller avant l’audience.
Les démocrates et le GOP formeront-ils un front uni
L’examen de la technologie est devenu un problème unificateur rare au Congrès, les législateurs des deux côtés de l’allée attaquant les plates-formes technologiques dominantes comme Twitter.
Bon nombre des problèmes soulevés par Zatko dans sa plainte de 84 pages – envoyée à la Securities and Exchange Commission (SEC), à la Federal Trade Commission (FTC), au ministère de la Justice et aux législateurs – vont au cœur des préoccupations que les démocrates et les républicains ont pressées sur les réseaux sociaux. entreprises de médias, selon une copie obtenue par le Washington Post en août.
Lors de l’annonce de l’audience en août, le président du pouvoir judiciaire du Sénat, Dick Durbin (D-Ill.) et le sénateur Chuck Grassley (R-Iowa), membre de haut rang, ont publié une déclaration conjointe énonçant les allégations de “défaillances de sécurité généralisées et d’ingérence d’acteurs d’un État étranger dans la relance de Twitter”. de sérieuses inquiétudes. »
“Si ces affirmations sont exactes, elles peuvent montrer des risques dangereux pour la confidentialité et la sécurité des données pour les utilisateurs de Twitter du monde entier”, ont déclaré Durbin et Grassley.
Cependant, les sénateurs du panel pourraient diviser les lignes de parti sur des sujets plus controversés lors de l’audience.
Lors d’audiences technologiques passées, comme avec la dénonciatrice de Facebook Frances Haugen l’année dernière, ou avec des dirigeants de la technologie, dont l’ancien PDG de Twitter Jack Dorsey en 2020, les républicains ont accusé les plateformes de censurer le discours conservateur.
Pendant ce temps, les démocrates ont largement poussé les entreprises technologiques, y compris Twitter, à prendre davantage position contre les discours de haine et la désinformation, et pourraient interroger Zatko sur les politiques de Twitter et sa capacité à modérer ce contenu.
Questions sur l’ingérence étrangère
Au centre des allégations de Zatko concernant des failles de sécurité généralisées se trouve une accusation selon laquelle Twitter ne se conforme pas à une ordonnance de consentement de la FTC de 2011. L’agence a ordonné à Twitter de créer et de maintenir un programme de sécurité conçu pour protéger la vie privée et les informations non publiques des consommateurs dans le cadre d’un règlement concernant une plainte de la FTC selon laquelle des pirates ont pu prendre le contrôle de Twitter à deux reprises en 2009.
Jusqu’au moment du licenciement de Zatko, il allègue que Twitter “est resté non conforme à plusieurs égards” avec l’ordonnance de 2011. Les “déficiences” ont conduit Twitter à souffrir d’un “taux anormalement élevé d’incidents de sécurité”, a-t-il allégué.
Tout au long de 2021, Zatko dit avoir pris connaissance de “plusieurs épisodes suggérant que Twitter avait été pénétré par des agences de renseignement étrangères et/ou était complice de menaces contre la gouvernance démocratique”, selon la plainte.
Par exemple, la plainte allègue que le gouvernement indien a forcé Twitter à embaucher des personnes spécifiques qui étaient des agents du gouvernement qui auraient accès à “de grandes quantités de données sensibles de Twitter” en raison des “défauts architecturaux de base de Twitter”. Zatko allègue que les dirigeants de Twitter ont violé l’engagement de l’entreprise envers ses utilisateurs en “autorisant sciemment un agent du gouvernement indien à accéder directement et sans surveillance” aux données de Twitter.
Zatko allègue également que les dirigeants de Twitter “risquaient de mettre en danger” les utilisateurs en Chine, qui utilisent des technologies de contournement pour accéder à Twitter malgré l’interdiction chinoise, en acceptant de l’argent d’entités chinoises.
Twitter a fortement repoussé les allégations de Zatko, les qualifiant de “faux récit” qui est “trompé d’incohérences et d’inexactitudes et manque de contexte important”.
Contrôle de la sécurité nationale
Les accusations de grande envergure de Zatko soulèvent également des inquiétudes quant à la sécurité nationale, qui sera probablement au centre des préoccupations des sénateurs du panel.
Une partie de sa plainte porte sur des questions qu’il a posées lors de l’attaque du 6 janvier au Capitole l’année dernière. Zatko allègue qu’il a demandé à un cadre en charge de l’ingénierie comment “sceller l’environnement de production” contre d’éventuelles protestations internes s’alignant sur les émeutiers.
Zatko a déclaré qu’on lui avait dit qu’il était “impossible de protéger l’environnement de production” et que tous les ingénieurs y avaient accès sans un journal indiquant qui y avait accédé ou ce qu’ils avaient fait.
Déjà la plainte de Zatko a conduit les Sens. Ed Markey (D-Mass.) et Richard Blumenthal (D-Conn.) à exhorter les agences de régulation à enquêter sur les allégations de Zatko.
Le Sénat se concentre plus largement cette semaine sur le risque que les plateformes de médias sociaux présentent également pour la sécurité nationale. Un jour après que Zatko a témoigné devant la commission judiciaire du Sénat, la commission sénatoriale de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales organise une audience en deux parties avec des dirigeants actuels et anciens des médias sociaux pour examiner les préoccupations.
Des dirigeants de Twitter, YouTube, Meta et TikTok témoigneront devant le panel du Sénat mercredi.
«Je convoque cette audience pour offrir une rare opportunité au public d’entendre directement les architectes de ces plates-formes sur la façon dont ils équilibrent leur quête d’un engagement et de revenus accrus des utilisateurs avec le risque d’orienter les gens vers des contenus violents et dangereux qui menacent la sécurité. de nos communautés », a déclaré le président du Sénat pour la sécurité intérieure, Gary Peters (D-Mich.) dans un communiqué.
Le vote des actionnaires
Les actionnaires de Twitter voteront sur l’accord assiégé pour que Musk achète la société pour 44 milliards de dollars lors d’une réunion spéciale demain qui coïncidera probablement avec l’audience du Sénat. L’audience doit commencer à 10 h et le vote des actionnaires est prévu à 13 h HNE.
Le conseil d’administration de Twitter a recommandé à l’unanimité que les actionnaires votent pour approuver l’adoption de l’accord de fusion, et les analystes affirment que les actionnaires devraient approuver l’accord à une écrasante majorité.
Malgré le résultat du vote, l’accord sera toujours bloqué alors que Twitter et Musk attendent un procès le 17 octobre devant le tribunal de la chancellerie du Delaware au sujet de la société qui poursuit pour forcer Musk à donner suite à son accord.
“L’approbation des actionnaires attendue demain ouvre officiellement la voie à la bataille de Game of Thrones entre Musk et Twitter devant les tribunaux du Delaware avec la forte possibilité, à notre avis, qu’une forme de négociation ait probablement lieu avant cette date”, ont déclaré les analystes de Wedbush, Dan Ives et John Katsingris a déclaré lundi dans une note.
Comment Elon Musk prend en compte
Musk tente de revenir sur l’accord qu’il a conclu plus tôt cette année avec Twitter pour acheter la société pour 44 milliards de dollars. Il fait valoir que Twitter n’a pas été disponible dans son évaluation du nombre de robots spammeurs sur la plate-forme et que, par conséquent, l’accord devrait être annulé.
Une partie de la plainte de Zatko semble renforcer les accusations de Musk. Zatko accuse même Twitter de “mentir” à Musk à propos des bots sur la plateforme.
Les avocats de Musk se penchent fortement sur l’argument de Zatko et ont émis une assignation à comparaître pour Zatko dans le cadre de l’affaire. Et la semaine dernière, un juge a décidé que Musk serait en mesure d’introduire des allégations de Zatko dans l’affaire, mais a rejeté la demande de Musk de retarder le procès.
Musk a déposé deux fois auprès de la SEC depuis que les accusations de Zatko ont été publiées en essayant de se retirer de l’accord sur la base des allégations qu’il a soulevées. Les deux fois, Twitter a répondu en disant que son argument n’était pas valide, le plus récemment dans un dossier réglementaire lundi.
“Comme ce fut le cas pour chacune de vos prétendues résiliations antérieures, la troisième prétendue résiliation des parties Musk est invalide pour la raison indépendante que M. Musk et les autres parties Musk continuent de violer sciemment, intentionnellement, volontairement et matériellement l’accord”, Twitter les avocats ont écrit dans le dossier de lundi.
