ISLAMABAD: La Haute Cour d’Islamabad (IHC) a demandé jeudi au gouvernement de ne pas minimiser les accusations aussi graves que le terrorisme tout en se demandant si Imran Khan, président du PTIle discours de contre une femme juge et la police d’Islamabad justifiait l’infraction.
Le juge en chef Athar Minallah a fait ces remarques lors de l’audition d’un plaidoyer demandant le rejet d’une affaire de terrorisme contre le président du PTI, Imran Khan. Imran a été condamné dans une affaire en vertu des articles de la loi antiterroriste (ATA) pour avoir tenu des propos menaçants contre un juge des sessions supplémentaires et de hauts responsables de la police d’Islamabad lors de son discours lors d’un rassemblement.
Le parti avait demandé à la Haute Cour d’Islamabad (IHC) d’accorder le transit à Imran caution jusqu’au 25 août, mais le tribunal a ordonné à l’ancien premier ministre d’approcher un ATC, car il s’agissait d’une affaire de terrorisme, rapporte Geo News.
La FIR enregistré contre Khan déclare qu’il a menacé le juge des sessions supplémentaires Zeba Chaudhry et des policiers lors d’un rassemblement dans le parc F-9 pour « terroriser » les fonctionnaires de police et le système judiciaire.
L’objectif principal était d’empêcher les policiers et la justice de s’acquitter de leurs obligations légales, déclare la FIR. Le FIR a été enregistré sur la plainte du magistrat Ali Javed au poste de police de Margalla à Islamabad en vertu de l’article 7 de l’ATA.
Un banc de deux membres – comprenant le juge en chef Athar Minallah et le juge Saman Rifat – a mené l’audience sur le plaidoyer de PTI.
Au début de l’audience, le juge Minallah a déclaré que le tribunal avait ordonné à Imran Khan de se joindre à l’enquête et avait demandé à l’enquêteur de guider le tribunal pour déterminer si la loi antiterroriste (ATA) était applicable à la déclaration de l’ancien premier ministre.
“Ne confondez pas les choses, car une affaire distincte d’outrage au tribunal est en cours de procès contre Imran Khan”, a déclaré le juge en chef. Sur ce, le procureur spécial a informé le tribunal qu’Imran avait comparu mercredi devant l’équipe commune d’enquête (JIT) pour enregistrer sa déclaration.
Conformément aux directives du tribunal, Abbasi a lu la transcription du discours « menaçant » d’Imran Khan lors du rassemblement, affirmant que les sections de l’ATA s’appliquaient aux mots utilisés dans le discours.
“Y a-t-il autre chose que son [Imran Khan] parole? Cette allégation est de nature très grave. Il y a un verdict de la Cour suprême sur la question », a déclaré le juge Minallah. “Le discours était absolument faux, avec des mots inappropriés utilisés, mais ne justifie pas des accusations de terrorisme”, a fait remarquer le juge.
“Ne minimisez pas la gravité des accusations de terrorisme”, a déclaré le juge en chef de l’IHC, Athar Minallah, tout en répondant aux arguments du procureur spécial. Le juge Minallah a déclaré que le tribunal était là pour défendre le juge et que des procédures régulières étaient en cours à cet égard.
L’IHC a ajourné l’audience jusqu’au 19 septembre, tout en ordonnant aux responsables du JIT de se rencontrer puis d’informer le tribunal de l’évolution de l’enquête lundi 19 septembre. Dans son allocution au rassemblement du parc F-9, Imran avait averti qu’il “n’épargnerait pas” l’inspecteur général de la police d’Islamabad, l’inspecteur général adjoint de la police et la femme magistrate, promettant de porter plainte contre eux pour avoir prétendument torturé le chef du PTI, Shahbaz Gill.
“Nous n’épargnerons pas l’IG et le DIG”, a-t-il déclaré en s’adressant au rassemblement. L’ancien Premier ministre a appelé le juge de district et de session supplémentaire Zeba Chaudhry, qui avait approuvé la détention provisoire physique de deux jours de Gill à la demande de la police de la capitale, et a déclaré qu’elle devrait également se préparer car une affaire sera également enregistrée contre elle. L’ex-Premier ministre a dirigé le rassemblement en faveur du chef incarcéré Gill, qui, selon le parti, a été soumis à des “horribles tortures” en garde à vue.
