Andrea Prudente est toujours en train de traiter “l’épave émotionnelle”, trois mois après qu’on lui a refusé un avortement salvateur à Malte.
“Faire une fausse couche est traumatisant pour toutes les femmes, surtout lorsqu’il s’agit d’un accouchement planifié”, raconte-t-elle. L’indépendant.
“Physiquement, je suis intact, j’ai à peu près retrouvé mes forces et plus ou moins en bonne santé. Mais les dommages psychologiques, cela a été vraiment difficile.
Mme Prudente, 38 ans, a subi une fausse couche incomplète lors de vacances de babymoon avec son partenaire Jay Weeldreyer en juin.
En raison de l’interdiction totale de la procédure par la nation insulaire méditerranéenne, même en cas de viol et d’inceste. Elle a passé une semaine à l’hôpital gravement malade, avec des médecins apparemment antipathiques.
Après sept jours, elle et M. Weeldreyer ont pris la décision d’interdire l’ambulance aérienne à 1100 km vers un hôpital de Majorque, en Espagne, un vol risqué mais nécessaire, où elle pourrait subir la procédure.
Maintenant de retour d’Issaquah, Washington, elle est déterminée à faire en sorte qu’aucune autre femme de la nation insulaire ne subisse la même «catastrophe provoquée par l’homme».
La semaine dernière, Mme Prudente lancé une audacieuse offre légale dans la première chambre du tribunal civil de Malte pour annuler l’interdiction constitutionnelle de l’avortement du pays.
Dans le dossier, Mme Prudente affirme que le gouvernement a violé ses droits humains et les droits de toutes les femmes maltaises, et demande une indemnisation en dommages-intérêts.
“Être d’une manière vraiment profonde complètement impuissante et déshumanisée et fondamentalement dit en termes clairs que ma vie comptait moins que la vie d’un bébé hypothétique, cela m’a fait des ravages”, a-t-elle déclaré. L’indépendant.
“Une partie du procès est que je reprends mon pouvoir et que je dis que ce n’était pas OK.”
Le procès intervient alors que la petite nation insulaire se débat avec sa place de dernier pays européen à refuser aux femmes le droit de choisir, et l’oppose aux deux principaux partis politiques, aux militants anti-avortement et à l’Église catholique.
Les femmes risquent jusqu’à trois ans de prison pour avoir subi l’intervention, tandis qu’un médecin peut être emprisonné pendant quatre ans – ainsi que perdre sa licence médicale.
Plus tôt cette année, la commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, Dunja Mijatović, a déclaré que l’interdiction générale de l’avortement à Malte met les droits des femmes en « risque important » et a exhorté les autorités nationales à abroger les dispositions qui font de l’avortement un crime.
En réponse au procès de Mme Prudente, le groupe anti-avortement Life Network Foundation Malta a exhorté le gouvernement de « choisir les meilleurs conseillers juridiques pour défendre la vie ».
L’année dernière, le gouvernement maltais a promulgué une révision de ses lois sur l’avortement en réaction au cas de Mme Prudente, Malte aujourd’hui signalé.
Les sondages d’opinion montrent que le vent est peut-être en train de changer, dans un pays où plus de 90 % de la population est catholique.
“Il semble que de plus en plus de gens en viennent à l’idée que, dans certains cas, la position pro-vie est d’offrir le choix à une femme et qu’un avortement n’est qu’un soin médical”, a déclaré Mme Prudente. L’indépendant.
“J’ai décidé que vivre avec intégrité signifiait se lever pour dire que ce n’était pas OK et utiliser le système juridique comme un outil par lequel cela peut être fait de manière significative.”
Des vacances idylliques au cauchemar dystopique
Le couple est arrivé sur la petite île de Gozo, juste au nord de Malte, début juin pour des vacances prévues de longue date pour célébrer la naissance de leur premier enfant.
Le 12 juin, Mme Prudente a commencé à saigner abondamment et les médecins lui ont prescrit un médicament pour tenter de prévenir une fausse couche.
Deux jours plus tard, alors qu’elle était de retour sur l’île principale de Malte, ses eaux ont éclaté et elle a été admise à l’hôpital St Thomas près de la capitale La Valette. Là, les médecins l’ont informée que le placenta du bébé s’était partiellement détaché de son utérus.
Une échographie 48 heures plus tard a confirmé la nouvelle déchirante qu’il n’y avait pas de liquide amniotique dans l’utérus et que leur fille à naître de 16 semaines, qu’ils ont nommée Claire, ne survivrait pas.
Les médecins ont catégoriquement refusé à Mme Prudente un avortement en raison de l’interdiction totale de la procédure par le pays, même dans des conditions extrêmes où la vie de la mère est en danger et le bébé n’est plus viable.
Mme Prudente a été transférée à l’hôpital Mater Dei, où sa vie a été en jeu pendant plusieurs jours alors qu’elle et M. Weeldreyer ont mené des entretiens avec des médias mondiaux plaidant pour une sorte d’intervention humaine.
Mme Prudente dit que l’hôpital lui a fourni un conseiller en deuil, qui les a mis en contact avec le groupe pro-choix Doctors for Choice.
De là, elle a été présentée à l’avocate Lara Dimitrijevic, fondatrice du groupe de défense des droits de la femme, qui avait jeté les bases juridiques pour contester l’interdiction de l’avortement dans le pays pendant des années.
Chaque année, des centaines de femmes maltaises sont obligées de voyager à l’étranger pour se faire avorter, tandis qu’environ quatre femmes à Malte vivent une expérience potentiellement mortelle similaire, explique Mme Prudente.
Mme Dimitrijevic lui a dit qu’elle n’avait pas été en mesure de convaincre les femmes locales de porter plainte dans l’affaire en raison de la stigmatisation sociale et de la peur d’être ostracisées par leurs familles.
“Je me suis retrouvée dans cette position unique en tant qu’étrangère où je ne subirai pas ce genre de conséquences pour me lever et parler de quelque chose que je pense être mal”, a déclaré Mme Prudente.
“Ça faisait partie de la maternité”
Le 24 juin, jour où Roe contre Wade a été renversée, Mme Prudente est montée à bord d’une ambulance aérienne et, flanquée d’un chirurgien, d’une infirmière et de M. Weeldreyer, et a parcouru environ 700 milles de Malte à Majorque, une île espagnole de la Méditerranée.
On lui a dit que le risque pour sa vie était grand, mais rester à Malte n’était pas une option.
Arrivée épuisée à l’hôpital universitaire Son Espases de Palma de Majorque, Mme Prudente a déclaré avoir été étreinte par le personnel de l’hôpital.
“Ce fut un accueil très humain, en soulagement de notre expérience à Malte.”
Le couple a été placé à la maternité, le long du couloir d’où naissaient des bébés en bonne santé.
Là, on lui a donné une pilule pour arrêter le rythme cardiaque du bébé. Deux jours plus tard, on lui a donné une autre pilule pour déclencher le travail et elle a accouché au bout de huit heures.
Le personnel de l’hôpital lui a permis de tenir sa fille dans ses bras et lui a donné deux étoiles en céramique sur lesquelles écrire le nom de Claire. Un à emporter à la maison et un à accrocher à un arbre à l’hôpital où vont tous les bébés qui y sont nés.
“Ils nous ont traités comme si cela faisait partie de l’expérience naturelle, comme si cela faisait partie de la maternité.”
« Je suis submergé de gratitude pour le personnel là-bas. Ils nous ont fait traverser quelque chose de vraiment déchirant mais aussi d’amour et d’affirmation de la vie.
Selon la loi espagnole, l’avortement est autorisé jusqu’à la 14e semaine de grossesse et jusqu’à la 22e semaine lorsque la vie ou la santé d’une femme est en danger.
Le couple est finalement rentré chez lui le 1er juillet sans ses bagages, qui ont été perdus à l’aéroport de Francfort.
De retour dans son pays d’origine où certains États avaient déjà passé le genre de des lois draconiennes sur l’avortement qui avaient menacé sa vie était une expérience surréaliste, et une grande partie de l’attention des médias s’est concentrée sur ses opinions sur le sujet.
“Les gens voulaient que je sois une militante pour le droit à l’avortement et à ce moment-là, j’étais encore au cœur du traumatisme.
« J’ai toujours été pro-choix, mais je pense que l’avortement doit être réglementé. Les lois doivent être fondées sur des faits et des nuances, il y a tellement de situations qui le justifient.
« Les interdictions générales de l’avortement n’ont aucun sens. Il y a des situations où ce ne sont que des soins médicaux. Il n’y avait pas de bébé à sauver dans mon cas. Certaines des lois sont assez noires et blanches, où il n’y a pas de bébé viable.
“Un bébé à 16 semaines sans liquide amniotique ne peut pas vivre alors pourquoi mettre ma vie en danger et prolonger la souffrance. Ce n’est pas fondé sur l’expérience humaine réelle vécue.
Photographe de métier, Mme Prudente est spécialisée dans la prise de photos de profil pour les applications de rencontres en ligne.
« C’est quelque chose d’assez important ici », dit-elle. “C’est très amusant et très gratifiant d’aider les gens à trouver l’amour.”
Mme Prudente espère que son histoire pourra atteindre les militants anti-avortement à Malte et aux États-Unis.
“Peut-être que les personnes vraiment dévouées à l’anti-avortement pourraient entendre certains des détails de mon histoire et juste pour un instant se mettre à ma place ou imaginer que je suis une femme qu’ils aiment.
« Parfois, c’est la bonne chose à faire, car il n’y avait qu’une seule vie à sauver dans mon cas. Peut-être qu’il y a de la place pour une certaine douceur, une certaine nuance dans la loi qui empêche ce genre de souffrance inutile.
