Le chirurgien général de Floride, le Dr Joseph Ladapo, a annoncé vendredi de nouvelles directives déconseillant les vaccins à ARNm COVID-19 pour les hommes âgés de 18 à 39 ans, citant une étude du ministère de la Santé de Floride qui, selon certains, repose sur des données imparfaites et ne fait pas grand-chose pour expliquer sa méthodologie.
Cette décision est le dernier exemple de Ladapo et du département recommandant de ne pas vacciner contre les coronavirus pour certains groupes d’âge. Plus tôt cette année, la Floride est devenue le premier État à déconseiller les vaccins pour les enfants en bonne santé, une recommandation qui allait à l’encontre des principaux groupes nationaux de santé. La Floride était également le seul État à ne pas précommander de vaccins contre le coronavirus pour les enfants de moins de 5 ans.
La recommandation non contraignante de l’État indique que le risque de complications cardiaques du vaccin à ARNm « probablement » l’emporte sur les avantages de la vaccination, citant une augmentation de la mortalité cardiaque relative chez les hommes étudiés dans l’analyse. Mais certains épidémiologistes disent que bien que les risques de problèmes cardiaques existent, l’étude de l’État – dont les auteurs ne sont pas nommés – était trop mince.
Jason Salemi, épidémiologiste de l’Université de Floride du Sud, a déclaré qu’il soutenait l’étude à la fois des risques et des avantages de la vaccination. Mais il a dit que l’étude du ministère ne se concentrait que sur le risque.
“Ce n’est pas une image complète”, a déclaré Salemi. “Il en prend une partie et l’utilise apparemment de manière isolée pour faire une recommandation.”
L’étude de l’État, qui n’a pas été examinée par des pairs, a utilisé les données des certificats de décès et les informations du référentiel des maladies à déclaration obligatoire de l’État pour analyser les informations sur les Floridiens décédés dans les 25 semaines suivant la réception d’un vaccin à ARNm.
Salemi a déclaré que l’étude ne compare pas le risque de problèmes cardiaques du vaccin au risque de problèmes cardiaques et autres effets indésirables associés à la contraction du COVID-19 pour les hommes de ce même groupe d’âge. Il a également déclaré que l’utilisation par l’État des registres de décès au lieu des dossiers médicaux offrait une compréhension limitée de la cause du décès, et a déclaré que le département aurait dû retirer les registres plus détaillés à la place.
Ladapo a publié vendredi les conseils sur son compte Twitter et a déclaré que “FL ne restera pas silencieux sur la vérité”.
Son tweet a été temporairement supprimé pour avoir enfreint les règles de Twitter, mais a ensuite été restauré. Un porte-parole de Twitter a fourni peu de détails sur ce qui s’est passé, disant seulement que la société “a pris des mesures coercitives sur le Tweet auquel vous avez fait référence par erreur, mais que l’action a été annulée”.
Obtenez des informations sur la politique de la Floride
Abonnez-vous à notre newsletter Buzz gratuite
La rédactrice politique Emily L. Mahoney vous enverra tous les jeudis un aperçu de la couverture politique locale, étatique et nationale.
Vous êtes tous inscrits !
Vous voulez plus de nos newsletters hebdomadaires gratuites dans votre boîte de réception ? Commençons.
Explorez toutes vos options
“Bien qu’il soit regrettable que Twitter ait temporairement supprimé le tweet, la conversation plus large devrait porter sur la façon dont les points de vue scientifiques opposés sont si redoutés aujourd’hui”, a déclaré Weesam Khoury, chef de cabinet adjoint du ministère de la Santé. “Il est regrettable que la science, qui dépend de l’importance du débat et de la conversation, se soit transformée en une nouvelle opportunité pour la culture d’annulation.”
Ladapo est revenu sur Twitter lundi matin pour répondre à certaines critiques de l’étude, y compris sa petite taille d’échantillon.
“N’est-ce pas formidable de discuter de science de manière transparente au lieu d’essayer de s’annuler ?” Ladapo a déclaré dans un tweeter.
Daniel Salmon, directeur de l’Institute for Vaccine Safety de la Johns Hopkins School of Public Health, a déclaré que le rapport de l’État manquait de détails clés. La section sur la méthodologie est si brève, a déclaré Salmon, qu’il ne peut pas comprendre exactement ce que le ministère a fait.
“Si vous deviez soumettre cela à un journal décent, il serait presque certainement rejeté rapidement”, a déclaré Salmon. “Je pense qu’il est irresponsable pour une agence gouvernementale d’État de publier quelque chose comme ça sans suffisamment de détails.”
Salmon a déclaré que l’une des clés de la science est la capacité de reproduire les résultats, mais l’étude de Florida n’a pas la capacité de le faire en raison d’informations limitées. Salmon dirige une vaste étude mondiale sur la myocardite et le vaccin contre le coronavirus.
“Je connais très bien ces données”, a-t-il déclaré. “Sur la base de tout ce que nous savons, je pense que les avantages l’emportent sur les risques.”
Salmon a déclaré que ses jeunes fils adultes, maintenant âgés de 20 et 22 ans, sont vaccinés, tout comme ses jumeaux de 16 ans.
Jean Grabensteindirecteur de la communication scientifique de l’association immuniser.org, a déclaré que la conclusion de l’étude n’est pas vue ailleurs dans les données nationales. Il a déclaré que même s’il est clair qu’il existe une myocardite, une maladie cardiaque, observée chez certains adolescents plus âgés et jeunes hommes adultes qui reçoivent le vaccin, “essentiellement, presque tout le monde s’en remet”.
“Les gens devraient encore davantage craindre le virus”, a déclaré Grabenstein, qui travaillait auparavant dans l’armée américaine pour superviser la vaccination.
Pour les hommes qui s’inquiètent du vaccin à ARNm, il existe d’autres options sans ARNm, comme le vaccin Novavax et Johnson & Johnson, a déclaré Grabenstein.
