Les premières cartes graphiques GeForce de la nouvelle génération d’Ada sont sorties. Il semble que les performances réelles soient généralement un peu moins bonnes que celles présentées par le marketing de Nvidia, mais cela ne signifie pas qu’elles n’ont pas fourni une amélioration exceptionnelle des performances par rapport à la génération précédente.
La GeForce RTX 4090 est mise en vente aujourd’hui, et dans le même temps, des critiques indépendantes de cette carte graphique, la première de la nouvelle génération à venir basée sur des processus 4 nm et 5 nm, ont été publiées hier. Lorsque Nvidia l’a dévoilé, il a promis une augmentation des performances allant jusqu’à 2 à 4 fois, ce qui était une affirmation très audacieuse. Maintenant, après la publication des tests, vous pouvez vous confronter à la réalité, qui est apparemment plus sobre que le marketing, mais même ainsi, la nouvelle génération de cartes fonctionne très bien.
Nous testerons probablement à terme la GeForce RTX 4090 dans la méthodologie de Ľub, mais ce sera probablement à plus long terme. Mais la première complète de la nouvelle génération mérite un regard sur l’apparence de la performance au moment de la sortie, du moins selon les critiques sur les sites Web étrangers.
La GeForce RTX 4090 est jusqu’à présent le modèle le plus puissant (et 1599 $) que Nvidia proposera dans la génération Ada (Lovelace), avec une puce AD102 de 4 nm avec 128 blocs SM et 16 384 unités FP32 (cœurs/shaders CUDA). Le GPU a 176 unités ROP, 128 cœurs RT et 512 cœurs tenseurs actifs. L’horloge du GPU dans la version de référence est fixée à 2235 MHz dans la base et à 2520 MHz dans le boost, cependant, selon les critiques, quelque chose autour de 2700 à 2750 MHz est généralement atteint dans les jeux (leaker Kopite7kimi donc il ne s’est pas trompé il y a trois mois).
Pour cela, 24 Go de mémoire GDDR6X sont installés à une fréquence effective de 21,0 GHz (21 Gb/s), ce qui fournit un débit de 1008 Go/s. Et la carte a tout ça avec un TDP officiel de 450W dans la configuration de référence. L’alimentation est généralement Connecteur ATX 3.0/12VHPWR 16 broches, avec une source plus ancienne (c’est-à-dire la grande majorité des sources), vous avez besoin d’un adaptateur pour 3-4 connecteurs à huit broches. Nous avons écrit en détail sur les autres fonctionnalités des nouvelles cartes, ainsi que sur les deux autres modèles moins chers qui sortiront plus tard, ici :
Performances dans les avis
Alors, comment s’est-il comporté dans des tests indépendants? Il semble que Nvidia ait quelque peu exagéré dans les présentations de performances alors qu’il promettait des performances jusqu’à 2x voire 4x supérieures face à la carte GeForce RTX 3090 Ti.
Ces chiffres étaient apparemment basés sur l’inclusion de DLSS ou des jeux les plus performants dans les benchmarks ; cette performance 4x n’est probablement que lorsque le doublage de fréquence est activé à l’aide de DLSS 3, qui ne peut pas être complètement calculé (il s’agit essentiellement d’images “fausses”). Dans tous les cas, dans les méthodologies des différents éditeurs de tests, l’augmentation intergénérationnelle des performances est plus faible.
Il est possible que les performances du RTX 4090 soient encore un peu limitées par les performances des processeurs plus anciens, sur lesquels les graphismes ont souvent été testés, donc les augmentations relativement plus faibles des résolutions de 1920 × 1080 points et 2560 × 1440 points peuvent probablement être un peu agité, mais en résolution 4K, ce facteur aurait dû être relativement insignifiant. Cependant, même si l’on s’occupe principalement de cette résolution, l’augmentation moyenne des performances vient contre GeForce RTX 3090Ti moins du double.
Remarque : les revues ComputerBase et Tom’s Hardware citées utilisent un Core i9-12900K, seul le test de techPowerUp a été exécuté sur un Ryzen 7 5800X (overclocké avec PBO).
Résolution 4K
ComputerBase rapporte que dans les jeux “rastering” uniquement, le RTX 4090 surpasse par 65 % (contre la GeForce RTX 3090 Ti). Dans les jeux de lancer de rayons, c’est un peu mieux, comme on peut s’y attendre – mais loin d’être aussi spectaculaire que 2 fois les performances – mesurées par FPS moyen, la GeForce RTX 4090 est 69 % plus rapide que la RTX 3090 Ti en moyenne. La progression n’est pas plus importante, même lorsqu’on mesure les minimums (respectivement le pire centile), d’où ressortent +60% et +70% de la performance.
ComputerBase a également une moyenne distincte calculée à partir de jeux utilisant DLSS 2.x ou FSR 2.x, où l’avantage n’augmente pas non plus, ce que quelqu’un attendait peut-être – en résolution 4K, les performances du RTX 4090 ne sont déjà que de 51% inférieures ( et le centile n’est même que de 36 %). Mais cela a du sens à la fin quand on y pense – lorsque la mise à l’échelle est active, le rendu est effectué à une résolution inférieure, donc les résultats 4K avec FPS seront plus similaires aux résultats lors de la lecture à basse résolution.
Mais comparons cela avec les résultats d’autres critiques, car la composition des jeux et la gamme ont un effet, de sorte que les “différences de performances moyennes” exactes peuvent être un peu différentes partout. TechPowerUp rapporte qu’à une résolution 4K, l’augmentation des performances par rapport à la GeForce RTX 3090 Ti n’est que de +45 % (malheureusement, le site Web ne fournit pas de moyenne distincte pour les jeux de lancer de rayons) et 64 % de plus que la Radeon RX 6950 XT.
Tom’s Hardware rapporte une augmentation moyenne des performances de huit jeux en 4K par 55 % (environ 64% contre Radeon RX 6950 XT). Cependant, dans une moyenne distincte de six jeux avec le raytracing réglé sur la qualité Ultra, l’augmentation par rapport au RTX 3090 Ti est de + 77 % (c’est probablement le meilleur résultat jusqu’à présent) ; dans ce test d’ultra raytracing, que les Radeon d’aujourd’hui font moins bien, le RTX 4090 surpasse également le RX 6950 XT de 190 % (56,0 contre 19,3 FPS en moyenne).
2560 × 1440
La résolution inférieure de la GeForce RTX 4090 ne fonctionne pas comme ça – elle est probablement limitée par les performances des processeurs et ne réalise donc pas une telle augmentation des performances qu’en 4K. Selon Computerbase, à 2560×1440 l’amélioration des performances par rapport au RTX 3090 Ti n’est que de +47 % et +51% pour les jeux de raytracing. Dans sa méthodologie, TechPowerUp n’a qu’une GeForce RTX 3090 Ti dans cette résolution 27 % plus rapide contre le RTX 3090 Ti et 30 % plus rapide contre le RX 6950 XT.
Tom’s Hardware a mesuré l’augmentation des performances de la GeForce RTX 4090 par rapport à la RTX 3090 Ti en 27 %mais de 69% en ultra raytracing (par rapport à la Radeon RX 6950 XT seulement +25% sans RT et +160% avec RT Ultra).
N’achetez pas la GeForce RTX 4090 avec une résolution de 1920 x 1080
À une résolution de 1920 × 1080 pixels, l’augmentation des performances par rapport au modèle haut de gamme de la génération précédente est logiquement la pire, ici le facteur limitant du processeur, qui ne suit pas l’ensemble du jeu plus rapidement et ne permet pas le Le GPU pour obtenir des FPS plus élevés, entre en jeu le plus.
TechPowerUp dans cette résolution ne sort que o 15 % de meilleures performances contre le RTX 3090 Ti et seulement 14% de mieux contre le RX 6950 XT, Tom’s Hardware l’a par seulement 15 % plus rapide contre le RTX 3090 Ti et même à peine 10 % plus rapide contre la Radeon RX 6950 XT. ComputerBase ne le teste même pas.
L’augmentation des performances intergénérationnelles n’est pas plus élevée en 5K (peut-être que la limitation CPU est surestimée ?)
En revanche, l’hypothèse selon laquelle même en résolution 4K les graphismes sont encore limités par les performances du processeur ne doit pas encore être acceptée, et c’est pourquoi les tests montrent des progrès inférieurs à ce que le GPU a réellement en 4K. ComputeBase a testé certains jeux même en résolution 5K, où ce facteur devrait être réduit, donc si la carte était encore largement limitée par le processeur en 4K, ses performances devraient encore augmenter en 5K. Paradoxalement, c’est l’inverse qui est ressorti : seulement +62 % en raster et +60% (ici, au contraire, moins) dans les jeux de raytracing (contre +65% / +69% en 4K).
Une montée en puissance intergénérationnelle très réussie
Mais attention, tout cela n’est pas du tout un mauvais résultat. Bien que cela semble négatif maintenant, lorsque nous avons commencé par affronter les attentes partiellement non officielles, mais aussi officiellement alimentées, selon lesquelles la GeForce RTX 4090 sera 2 fois plus rapide que la GeForce RTX 3090 Ti. Mais ce n’est vraiment qu’une question d’optique et peut-être un peu d’exagération de la part de Nvidia. Les benchmarks que l’entreprise a présentés lors du dévoilement étaient donc fortement influencés par la sélectivité et étaient plutôt les meilleurs cas hors concours que les plus représentatifs. Sans parler de la revendication de performance 4x (lors de l’utilisation de l’intégration de trame artificielle via DLSS 3).
Cependant, l’augmentation intergénérationnelle des performances jusqu’à environ 60% ou entre 60 et 70% est un très bon résultat, ce qui fait des cartes GeForce RTX 4090 une nouveauté très intéressante. Lorsque la GeForce RTX 3090 est sortie il y a deux ans, la progression des performances n’était que d’environ 45 % par rapport à la génération précédente (RTX 2080 Ti) à une résolution 4K. L’architecture Ada présente un avantage significatif dans le processus 4 nm haut de gamme de TSMC, tandis qu’Ampere disposait déjà à l’époque du processus 8 nm relativement inférieur aux normes de Samsung (qui est dérivé de la technologie 10 nm). Derrière la progression des performances du GPU Ada face à l’Ampère se cache, entre autres, l’avantage non pas d’une génération d’un meilleur procédé, mais plutôt d’une génération et demie ou un et trois quarts d’une génération de meilleur silicium.
La GeForce RTX 4090 est bien sûr le GPU gaming le plus puissant du marché à l’heure actuelle. Du moins jusqu’à l’arrivée des cartes graphiques concurrentes de génération Radeon RX 7000 d’AMD. Nous ne savons pas encore avec certitude s’ils égaleront la GeForce RTX 4090, les dépasseront ou s’ils seront légèrement plus lents. Il est certain que de grands progrès intergénérationnels devraient également se produire parmi eux.
Cependant, la mauvaise chose à ce sujet est que la carte a un TDP fou de 450 W, tout comme la GeForce RTX 3090 Ti précédemment mise à niveau. Et aussi un prix très élevé – ici Nvidia le veut pour la carte de référence GeForce RTX 4090 Founders Edition un brutal 48 499 CZK (1974 €).
Indépendamment des performances, des prix comme ceux-ci (et ce ne sera pas non plus bon pour le RTX 4080 “moins cher”) ne sont pas une évolution que nous saluons dans les jeux sur PC. Et cela ne pousse même pas la consommation au-dessus de la limite de 300 W, et maintenant même au-dessus de 400 W. Nous ne pouvons qu’espérer que la concurrence aidera à lutter contre l’inflation des prix et de la consommation, mais il vaut mieux ne pas trop s’y fier.
Ressources: OrdinateurBase, Le matériel de Tom, TechPowerUp
