Les électeurs d’une poignée d’États ont la possibilité de couper leurs propres ailes électorales grâce à des questions de vote visant à ajouter des obstacles à la modification de la loi via l’isoloir.
Les opposants affirment que les restrictions sur les initiatives citoyennes, telles que l’exigence d’une approbation à la majorité qualifiée, sont une tendance à l’encontre de la démocratie directe. Les partisans soutiennent que le public doit être protégé contre une politique mal pensée.
Dans l’Arkansas, où Numéro 2 abandonnerait la majorité simple et exigerait une approbation de 60% pour les amendements constitutionnels et les initiatives de vote, le taux de participation pourrait être influencé par un légalisation de la marijuana question sur le bulletin de vote. Ou, il est possible que les électeurs soient découragés par la taille du bulletin de vote et ne votent pas sur chaque initiative.
La participation de l’Arizona sera probablement tirée par le haut du ticket, avec des gouverneurs serrés, le Sénat américain et d’autres concours à l’échelle de l’État. Là, Proposition 132 exigerait que les mesures fiscales soient adoptées à une majorité qualifiée, et Proposition 128laisserait la législature de l’Arizona modifier ou abroger les mesures approuvées par les électeurs si un tribunal en jugeait une partie inconstitutionnelle ou illégale.
Nous serons intéressés de savoir s’il y a une répétition de ce qui s’est passé dans le Dakota du Sud, où environ 67% des électeurs des élections primaires en juin ont rejeté les nouveaux obstacles aux mesures de vote. LIRE LA SUITE de Brenna gothique.
ARKANSAS : FRUSTRATION POTENTIELLE
Les machines à voter à écran tactile utilisées dans l’Arkansas expirent après cinq minutes d’inactivité, ce qui soulève la possibilité que le fait de devoir lire plusieurs écrans de descriptions d’initiatives puisse forcer de nombreux électeurs à recommencer leur scrutin encore et encore.
La fonction de temporisation est standard sur toutes les machines à voter et vise à alerter les agents électoraux si un électeur quitte l’isoloir sans remplir son bulletin de vote, rapporte la filiale de Hearst TV à Fayetteville. — Télévision 40/29
(Cette newsletter a-t-elle été transmise ? C’est gratuit ! OBTENEZ VOTRE PROPRE )
OHIO : INTÉGRITÉ ÉLECTORALE
Le secrétaire d’État de l’Ohio, Frank LaRose, saute dans le train républicain en créant le sien Pôle « Intégrité Publique »et dit qu’il veut embaucher deux enquêteurs expérimentés pour prendre en charge les allégations de fraude électorale.
Pourquoi seulement deux ? Il a déclaré dans une interview que le vote frauduleux ne se produit que “quelques dizaines de fois par an” dans l’Ohio.
« Nous devons faire notre travail si bien que même le perdant sait qu’il a perdu. C’est toujours notre travail en tant que fonctionnaires, en particulier les responsables électoraux, de créer un environnement où les gens peuvent accepter le résultat », a-t-il déclaré. “Il y a cette chose vraiment spéciale qui devrait se produire à 22h30 ou 23h le soir des élections où le candidat qui n’a pas répondu appelle le gagnant et dit:” Vous avez gagné. Nous ferons mieux la prochaine fois.
Le GOP a déclaré que la nouvelle division proposée consoliderait l’examen du financement des campagnes et la maintenance des listes électorales en une unité plus cohérente. — Alex Ebert
PENNSYLVANIE : PAS DE DATE, PAS DE VOTE
La Cour suprême des États-Unis a discrètement annulé une décision du tribunal fédéral qui pourrait avoir de grandes implications pour la prochaine course au Sénat et aux gouverneurs dans l’État swing de Pennsylvanie.
Le tribunal libéré un Décision de la Cour d’appel du troisième circuit que les bulletins de vote par correspondance doivent être comptés même lorsque les électeurs ont laissé la date sur l’enveloppe extérieure du bulletin de vote – la principale raison pour laquelle les bulletins de vote par correspondance sont jetés dans l’État.
Bien que l’affaire ait impliqué moins de 300 bulletins de vote dans une course judiciaire de comté, la décision d’un paragraphe pourrait entraîner la perte de milliers de bulletins de vote en novembre dans la course au Sénat entre Mehmet Oz (R) et John Fetterman (D), et le course du gouverneur entre Doug Mastriano (R) et Josh Shapiro (D).
Les démocrates ont tendance à voter par correspondance plus que les républicains, et Oz a déposé un mémoire exhortant les juges à exclure les bulletins de vote. Bien que les juges aient rejeté l’affaire parce qu’ils l’ont déclarée “sans objet”, a écrit le juge Samuel Alito. une explication de six pages expliquant pourquoi il aurait renversé la décision retour en juin. – Alex Ebert
Courses sur le fil du rasoir
Le dernier de notre série mettant en lumière les concours serrés du Congrès après les changements de redécoupage.
Aujourd’hui: 7e arrondissement de Pennsylvanie
Où est-il? Est – LA vallée de Lehigh, y compris Allentown, Bethléem et Easton.
Qui l’a dessiné ? La Cour suprême de Pennsylvanie a adopté la carte, qui a été dessinée par un maître spécial.
Vote présidentiel 2020: Joe Biden 50%, Donald Trump 49%
Démographie: 69% Blancs, 19% Hispaniques, 5% Noirs, 3% Asiatiques
Évaluation du rapport politique Cook: Lancer en l’air
Nominés: Rep. Susan Wild (D), femme d’affaires Lisa Scheller (R)
Que regarder: Il s’agit d’une revanche d’une élection de 2020 que Wild a remportée par 3,7 points de pourcentage. Le redécoupage a favorisé les républicains en ajoutant tout le comté de Carbon, qui a voté massivement pour Trump, et en supprimant une partie du comté de Monroe, qui a voté pour Biden. Les changements ont réduit la marge de victoire de Biden dans le 7e district à 0,6 point de pourcentage contre 4,8 points de pourcentage auparavant. Wild a reconnu dans une publicité télévisée cette semaine que la hausse des prix à la consommation «paralysait les familles» et a déclaré qu’elle s’efforçait de lutter contre les hausses de prix. Des groupes sauvages et démocrates ont accusé Scheller d’externaliser des emplois américains en Chine. Scheller et les super PAC républicains relient Wild à Biden et à la présidente Nancy Pelosi et disent que la députée a voté trop souvent avec leurs positions.
Prochaine édition: 2e de l’Arizona
A attiré notre attention
- L’ACLU du Nevada poursuit la décision d’un comté rural de commencer à compter manuellement les bulletins de vote par correspondance deux semaines avant le jour du scrutin. (New York Times)
- Des millions dépensés pour influencer le vote sur l’alcool du Colorado. (Poste de Denver)
Ressources
Ajoutez-nous à votre boîte de réception
S’INSCRIRE pour les bulletins de vote et les limites, votre enregistrement sur les initiatives de vote, les lois électorales des États et le redécoupage.
Pour contacter le journaliste sur cette histoire : Brenna gothique à Phœnix à [email protected]
Pour contacter l’éditeur responsable de cette histoire : Katherine Rizo à [email protected]
