PNA
Nouvelles de l’ONS•aujourd’hui, 16:56
Hélène Ekker
rédacteur en chef Climat et Énergie
Départ Reinalda
chercheurredacteur
Hélène Ekker
rédacteur en chef Climat et Énergie
Départ Reinalda
chercheurredacteur
Les PDG de la Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) et de Shell ont fait des déclarations “honteuses” et incorrectes lors de leur interrogatoire devant la commission d’enquête parlementaire sur l’extraction du gaz naturel. Ils n’auraient pas dû prétendre que la situation à Groningen est techniquement sûre, car cela “n’est pas déterminé par les compagnies pétrolières, mais par le gouvernement”. C’est ce qu’a dit le patron de la Surveillance d’Etat des Mines (SodM), Theodor Kockelkoren, qui a comparu ce matin au dernier jour des interrogatoires du comité.
Selon la SodM, ce n’est pas encore du tout sécuritaire et des milliers de maisons dans la région doivent encore être renforcées. Kockelkoren a déclaré hier à propos des déclarations du patron du NAM, Johan Atema, et du PDG de Shell, Ben van Beurden: “Je trouve ce débat très décevant. Et aussi honteux. Ils passent à côté de l’essentiel.”
Il a également précisé que lors de sa prise de fonction en 2018, le NAM et le ministère des Affaires économiques (EZ) étaient encore “quatre mains sur le ventre”, “une attitude malsaine qui a rendu notre rôle plus difficile”. À propos des responsables du ministère, il a déclaré : “Il m’est apparu clairement que les lignes entre EZ et NAM étaient très courtes”.
Il y avait aussi trop peu de prise de conscience au ministère de l’insécurité à Groningue, et il ne comprend pas comment cela est possible. « Comment ne pas ressentir l’urgence quand on voit une province souffrir autant ?
Modèles inadaptés
NAM et Shell fondent leurs déclarations sur la sécurité sur des modèles de l’institut de recherche TNO, qui, aux yeux de Kockelkoren, ne sont en fait pas adaptés à cela : “Ils ne devraient pas faire cela, ils devraient arrêter de faire cela.”
Les modèles fournissent une évaluation des risques de ce qui se passe dans le sous-sol de la zone d’extraction de gaz naturel : comment les couches de grès sont comprimées par l’extraction de gaz, les fractures sont mises sous tension et quelle influence ont les types de sol.
Mais ce qui manque, selon Kockelkoren, c’est l’inspection sur place de l’état d’une maison. Les modèles sont utiles, mais vous ne pouvez pas les utiliser pour faire des déclarations sur la sécurité, croit-il.
L’interrogatoire a clairement montré qu’il y avait non seulement une lutte pour le pouvoir sur l’extraction du gaz de Groningue il y a dix ans, mais aussi il y a quatre ans. Cette bataille a eu lieu entre le régulateur SodM d’une part et NAM d’autre part, et les actionnaires Shell et ExxonMobil. Kockelkoren a souligné que le ministère s’était trop souvent rangé du côté de ces compagnies pétrolières.
Le législateur détermine mon travail, pas un département du ministère.
Il a déclaré que la surveillance de l’État s’est progressivement impliquée dans l’opération de renforcement à Groningen. Selon lui, c’était logique, car le renforcement des maisons est important pour la sécurité des personnes, mais les responsables d’EZ ne pensaient pas que c’était souhaitable. Kockelkoren : “C’est le législateur qui détermine ma tâche, et non un département du ministère.”
Le ministère et la SodM ont également des opinions divergentes sur le nombre de maisons à renforcer. “Il y avait une sorte de croyance au sein du ministère que ce serait environ 3 000 maisons.” Dans la conférence de Kockelkoren, le département s’est basé sur un calcul du NAM.
Mais SSM lui-même supposait des chiffres beaucoup plus élevés. En fin de compte, on estime maintenant que 27 000 maisons devront être inspectées, dont on estime qu’environ la moitié devront être renforcées.
Kockelkoren qualifie l’hypothèse basse de “fatale”, car elle a entraîné un retard dans l’opération de renforcement et Groningers est toujours moins sûr que le reste des Pays-Bas. Cela n’est pas seulement dû à des maisons peu sûres, mais aussi parce que des personnes vulnérables peuvent mourir d’années de stress à la suite de multiples dommages causés à leur maison par des tremblements de terre.
La position de supervision de l’État n’est pas claire
Kockelkoren n’est toujours pas clair sur la position de la surveillance nationale des mines. Lors de son interrogatoire lors de l’enquête, il a entendu l’ancien ministre Wiebes des Affaires économiques dire que SSM supervise également le ministre. “Mais j’ai entendu des responsables: ce n’est pas du tout possible.” Kockelkoren estime qu’il ne devrait y avoir aucune discussion sur le rôle d’un superviseur.
