Dans les premières semaines de l’invasion russe de l’Ukraine, il aurait semblé impossible que la Russie fasse appel à l’Iran pour lui fournir des armes.
Armageddon nucléaire ! B-52, F-16 ou Tu-160, lequel tirera des armes nucléaires si l’OTAN et la Russie “l’exercice nucléaire” tourne mal ?
Dans le scénario de guerre changeant, les spéculations vont bon train sur le fait que Moscou pourrait s’appuyer sur Téhéran pour réapprovisionner son inventaire en baisse de missiles à longue portée. C’est après que l’Iran a fourni des centaines de drones à la Russie.
Selon l’estimation de l’armée de l’air ukrainienne, la Russie a tiré plus de 83 missiles lors de ses attaques à travers l’Ukraine le 10 octobre, qui auraient été menées en réponse au bombardement du pont critique de Kertch qui relie la péninsule de Crimée occupée par la Russie au continent. Russie.
Porte-parole de l’armée de l’air ukrainienne Yurii Ihnat dit que les missiles tirés par la Russie comprenaient des missiles de haute précision, difficiles à contrer, tels que les Kalibre, Kh-101 et Iskanders. Cependant, l’armée de l’air ukrainienne pourrait encore détruire 43 des 83 missiles tirés, a affirmé Ihnat.
«Sur 43 missiles, un peu plus de la moitié ont été détruits par notre défense aérienne. Compte tenu des moyens dont nous disposons aujourd’hui dans notre arsenal, il s’agit d’un indicateur extrêmement élevé », a déclaré Ihnat.
Il n’est pas possible de vérifier de manière indépendante les estimations fournies par Ihnat. Cependant, l’assaut de missiles était sans aucun doute à une échelle beaucoup plus grande que ce qui a été observé au cours des derniers mois du conflit.
Cependant, plusieurs rapports font état de la diminution du stock de missiles russes à guidage de précision tout au long du conflit en cours en Ukraine, spéculant sur la capacité du Kremlin à maintenir ses attaques de missiles pour le reste du conflit.
Aussi horrible qu’ait été aujourd’hui l’Ukraine aujourd’hui, la bonne nouvelle ici est que la Russie ne peut probablement pas maintenir ce rythme de lancements de missiles. C’est très révélateur qu’ils n’aient pas eu ce taux de tirs à longue portée depuis le début de la guerre
— Dimitri Alperovitch (@DAlperovitch) 10 octobre 2022
“Nous pensons que la Russie manque de munitions”, a déclaré Jeremy Fleming, chef de l’organisation britannique de renseignement et de sécurité GCHQ. Raconté la BBC cette semaine.
« C’est certainement à court d’amis… Le mot que j’ai utilisé est ‘désespéré’. Nous pouvons voir ce désespoir à de nombreux niveaux au sein de la société russe et au sein de la machine militaire russe », a ajouté Fleming.
Vadym Skybytsky, un représentant du ministère ukrainien de la Défense, a déclaré en septembre que la Russie possédait moins de 200 Iskanders et les utilisait rarement en Ukraine.
« Iskander est maintenant utilisé très rarement. La dernière fois, c’était littéralement en août, lorsqu’ils ont été utilisés dans la région de Kyiv, depuis le territoire de la Biélorussie », a déclaré Skybytsky. dit dans le podcast.
Plusieurs rapports ont également fait état de sanctions occidentales ayant bloqué l’accès de l’industrie russe de la défense aux composants électroniques nécessaires à la production d’un plus grand nombre de ces missiles.
Par conséquent, il est possible qu’avec un stock de munitions guidées de précision en diminution et une capacité limitée pour les reconstituer, la Russie, qui a déjà utilisé des drones de fabrication iranienne, puisse également acheter des missiles de fabrication iranienne pour soutenir son effort de guerre en Ukraine.
Quels missiles la Russie pourrait-elle acheter à l’Iran ?
L’Iran a développé un vaste arsenal de missiles balistiques de diverses portées, ce qui en fait une formidable puissance régionale au Moyen-Orient. L’arsenal en expansion a été une source de préoccupation pour les rivaux régionaux de Téhéran comme Israël, l’Arabie saoudite et même les forces américaines stationnées en Irak et en Syrie.
Par exemple, en janvier 2020, l’Iran a tiré la série Qiam de missiles balistiques à courte portée (SRBM) sur la base aérienne d’Al Asad en Irak, qui accueille des troupes américaines et de la coalition. L’attaque était une rétribution pour la frappe de drones américains qui a tué le général iranien Qassem Soleimani.
L’armée américaine a publié des images de surveillance aérienne inédites de la base aérienne d’Al Asad en Irak lors des frappes de missiles balistiques iraniens sans précédent sur cette installation l’année dernière. La vidéo annotée, tournée par un drone en orbite au-dessus de la tête à l’époque, montre six Qiam- pic.twitter.com/j1ie1HgOv0
– Ibrahim mukhtar (@ibrahimhadi313) 3 mars 2021
Bien qu’il n’y ait eu aucune victime américaine, les attaques ont causé d’importants dégâts à la base aérienne.
Les rebelles yéménites houthis ont également utilisé des missiles de la série Qiam, qu’ils appellent Burkan-2H, contre l’Arabie saoudite à plusieurs reprises.
#Yémen #Houthi images de communiqué de presse de Burkan-2H revendiqué /#L’Iran Qaim-1 (voir ci-dessus) missile balistique ciblé sur le palais Al-Yamamah à #Riyad #Arabie Saoudite pic.twitter.com/w32RV7kZLT
—Joseph Dempsey (@JosephHDempsey) 19 décembre 2017
Selon les estimations occidentales, il y a au moins 20 différents Conceptions de missiles balistiques iraniens, différentes sous-variantes non incluses, offrant une grande variété de missiles parmi lesquels la Russie peut choisir à des fins différentes.
Par exemple, le Qiam-1 SRBM aurait une portée d’environ 804 kilomètres, permettant aux forces russes de frapper des cibles à travers l’Ukraine. Les versions les plus avancées de la série Qiam disposent également d’un véhicule de rentrée manoeuvrable (MaRV) qui offre une précision accrue contre des cibles de grande valeur et rend difficile l’interception des défenses aériennes.
Le Ghadr-110, une version améliorée du missile balistique à moyenne portée Shabab-3, a une portée encore plus grande d’environ 2000 kilomètres.
La Russie pourrait déployer ces missiles beaucoup plus loin des frontières de l’Ukraine. Avec la mobilité inhérente des différents types de missiles balistiques iraniens mobiles sur route, l’Ukraine, qui dispose de capacités d’armes à distance minimales, aurait beaucoup de mal à contrer la menace posée par ces missiles.
Cependant, certains missiles à longue portée de fabrication iranienne présentent un inconvénient, notamment le Qiam-1 et le Ghadr, car ils sont alimentés par des systèmes à ergol liquide, ce qui les rend dangereux à utiliser et entraîne même un temps de mise en action considérable. .
La Russie n’a pas nécessairement besoin d’armes à réaction rapide pour bon nombre de ses cibles. Par conséquent, il pourrait acquérir des missiles à plus courte portée alimentés par des propergols solides pour fournir des armes à distance indispensables.
Par exemple, la Russie pourrait acheter la série Fateh de SRBM mobiles sur route à combustible solide, dont certains sont également connus pour être équipés d’un guidage terminal, offrant une plus grande précision de frappe.
Le Fateh-110, qui a fait ses preuves au combat et mis en production à grande échelle, pourrait susciter l’intérêt des généraux militaires russes. Le missile a une portée de près de 300 kilomètres, ce qui le rend bien adapté pour éliminer de nombreuses cibles à l’intérieur de l’Ukraine.
D’autres missiles de la série Fateh, tels que le Zolfaghar, un SRBM à un étage à combustible solide, et le “ Shahid Haj Qasem ” à deux étages ont été dévoilés en août 2020 et nommés d’après le général Qasem Soleimani, aurait ont des portées d’environ 700 et 1400 kilomètres, respectivement.
Notamment, les missiles sol-sol iraniens (SSM) utilisent souvent des transporteurs-monteurs-lanceurs (TEL) basés sur des châssis de camions commerciaux, ce qui les rend simples à entretenir et à utiliser.
