L’avocate de Julian Assange, Jennifer Robinson, a appelé le gouvernement australien à agir rapidement pour obtenir sa libération d’une prison de haute sécurité au Royaume-Uni, affirmant qu’elle ne sait pas combien de temps le fondateur de WikiLeaks peut survivre.
Points clés:
- L’avocate Jennifer Robinson affirme que le cas de Julian Assange a toujours été politique
- Elle a appelé le Premier ministre Anthony Albanese à traduire ses paroles en actes
- M. Assange risque 175 ans de prison pour espionnage s’il est extradé vers les États-Unis
M. Assange, un citoyen australien, pourrait encourir 175 ans de prison pour ce que Mme Robinson a décrit comme des “actes de journalisme” lors d’un discours au National Press Club de Canberra mercredi.
En juin, le gouvernement britannique a approuvé l’extradition de M. Assange vers les États-Unis pour y être jugé pour espionnage. Ses avocats ont fait appel.
“Je ne sais vraiment pas combien de temps il peut encore durer”, a déclaré Mme Robinson.
“Le monde a été choqué par son apparence lorsqu’il a été arrêté en 2019. Je ne l’étais pas.”
Elle a déclaré avoir vu la santé de M. Assange décliner régulièrement à l’intérieur de l’ambassade d’Équateur, où il s’était réfugié de 2012 à 2019, et a décrit l’avoir vu subir un mini-AVC en temps réel devant le tribunal.
“Cette affaire a besoin d’une solution politique urgente. Julian n’a pas une autre décennie de sa vie pour attendre une solution juridique”, a-t-elle déclaré.
“Et il pourrait être surprenant d’entendre cela de ma part, en tant qu’avocat, que la solution n’est pas juridique. C’est une solution politique.”
Mme Robinson a souligné les commentaires du Premier ministre Antony Albanese, faits alors qu’il était dans l’opposition avant les élections, selon lesquels “ça suffit”.
“Je n’ai pas de sympathie pour bon nombre de ses actions, mais je ne vois essentiellement pas à quoi sert de le garder incarcéré”, a déclaré M. Albanese l’année dernière.
La semaine dernière, au National Press Club, le procureur général Mark Dreyfus a également été interrogé sur le cas de M. Assange.
“Cela a assez duré. Mais nous n’allons pas mener nos représentations auprès du gouvernement des États-Unis en public”, a-t-il déclaré.
Le ministère des Affaires étrangères et du Commerce a été contacté pour commentaires.
La femme “attend un appel téléphonique qu’elle redoute”
WikiLeaks s’est fait connaître pour la première fois après avoir publié Collateral Murder, une vidéo montrant une attaque d’hélicoptère de l’armée américaine en 2007 qui a tué une douzaine de personnes à Bagdad, dont deux employés de presse de Reuters.
M. Assange a été inculpé de 17 accusations d’espionnage et d’une accusation d’utilisation abusive d’ordinateurs liées à la publication de centaines de milliers de documents militaires et diplomatiques, qui ont été divulgués par Chelsea Manning.
Les procureurs américains affirment que M. Assange a illégalement aidé Manning à voler des câbles classifiés et que la publication des fichiers met des vies en danger, mais des organisations de journalisme et des groupes de défense des droits de l’homme ont déclaré que l’affaire était politiquement motivée et que son travail avait révélé des actes répréhensibles en Afghanistan et en Irak.
Mme Robinson a déclaré que son emprisonnement continu lui faisait souffrir, ainsi que sa famille.
“La femme de Julian, Stella, qui parle si éloquemment en son nom maintenant qu’il ne peut plus, attend anxieusement l’appel téléphonique qu’elle redoute”, a déclaré Mme Robinson.
Elle a dit que c’était “déchirant” que ses deux jeunes enfants, âgés de trois et cinq ans, aient dû faire la queue à la prison de Belmarsh et être fouillés avant d’être autorisés à le voir – ce qu’ils n’ont pas pu faire pendant six mois en raison des restrictions COVID.
“Lorsqu’ils ont finalement été autorisés à entrer en prison, les restrictions de la prison en vigueur signifiaient qu’il n’était pas autorisé à toucher ses enfants ni même à leur faire un câlin. Essayez d’expliquer cela à vos enfants lorsque vous ne les avez pas vus depuis six mois.”
Mme Robinson a déclaré que l’affaire créait un dangereux précédent pour les journalistes et la liberté d’expression.
Elle a déclaré que les critiques selon lesquelles M. Assange n’était “pas un journaliste” étaient redondantes car il était engagé dans une activité journalistique.
En réponse aux affirmations selon lesquelles les publications de WikiLeaks ont aidé la Russie et nui à la campagne présidentielle d’Hillary Clinton en 2016, elle a déclaré qu'”un juge de New York a déclaré que ces publications bénéficiaient de l’ordre de protection le plus élevé en vertu du premier amendement”.
Elle a également souligné des reportages suggérant que la CIA aurait l’intention d’envoyer quelqu’un à Londres pour kidnapper et assassiner M. Assange.
“Lorsque la nouvelle est tombée, j’ai pensé:” Enfin, c’est ce qui mettra fin à l’affaire. Ce sera tout. Mais non.”
Le rapport américain de Yahoo News a déclaré que le complot avait été formé peu après mars 2017, lorsque WikiLeaks a commencé à publier “Vault 7”, révélant des documents top-secrets sur les cyber-armes de la CIA.
Mme Robinson a ajouté que M. Assange s’était vu proposer un accord “gagnant-gagnant” par un membre du Congrès représentant l’ancien président américain Donald Trump, qui souhaitait que M. Assange divulgue sa source pour les publications de WikiLeaks dans le contexte des élections américaines de 2016 en échange d’un la grâce ou la protection contre l’extradition.
M. Assange a refusé, a déclaré Mme Robinson.
Elle a ajouté que les interventions du gouvernement pour des personnes comme David Hicks et Kylie Moore-Gilbert “montrent ce que le gouvernement australien peut faire lorsqu’il est correctement motivé”.
Elle a dit qu’elle aimerait une rencontre avec l’ambassadrice des États-Unis en Australie, Caroline Kennedy, et qu’elle l’avait invitée au discours du National Press Club.
“Nous accueillerions favorablement un dialogue avec le gouvernement des États-Unis et nous continuerons à faire la demande que nous avons demandée publiquement, à savoir qu’il est temps d’abandonner ces accusations et de respecter le premier amendement de votre propre pays.”