ISLAMABAD :
La Commission électorale du Pakistan (ECP) a rendu samedi son verdict détaillé dans le renvoi Toshakhana (dépôt de cadeaux) contre le président du PTI et ancien premier ministre Imran Khan, affirmant qu’elle avait le pouvoir de disqualifier un législateur, citant les ordonnances de la Cour suprême en un cas antérieur.
Il a également écrit qu’il avait le pouvoir d’entendre la demande de disqualification des législateurs qui lui était envoyée par le président d’une assemblée conforme à la Constitution.
Un jour plus tôt, l’ECP avait disqualifié le président du PTI en vertu de l’article 63(1)(p) en annonçant son verdict dans le renvoi Toshakhana.
Citant l’ordonnance de la Cour suprême dans “Muhammad Salman vs Naveed Anjum”, l’ECP a écrit dans le verdict détaillé qu’il était habilité à statuer sur une affaire de disqualification.
Il a en outre déclaré que la commission était compétente pour recevoir une référence de l’orateur en vertu de l’article 63 (2) de la Constitution.
Lire aussi : Imran disqualifié
Elle a ajouté qu’elle était autorisée à statuer sur la question en vertu de l’article 63, paragraphe 3, et que la question de la récusation au fur et à mesure qu’elle était soulevée ne dépendait pas du temps.
L’ECP a écrit dans le verdict que la commission – en vertu de l’article 63 (1) (p) lu avec l’article 63 (2) – avait compétence pour connaître de la référence transmise par le président de l’Assemblée nationale, en ce qui concerne la récusation des législateurs.
La commission a déclaré qu’Imran avait admis qu’il avait conservé cinq cadeaux après avoir payé un montant total de 11,68 millions de roupies et que le coût total avait été déclaré dans l’état des actifs et des passifs pour l’année 2020-21.
La même déclaration a également été faite dans les déclarations de revenus pour l’année 2020-21. Or, le président du PTI, selon l’ECP, les a déclarés sous la rubrique de l’usage personnel dans sa déclaration alors qu’il aurait dû les déclarer sous la rubrique des biens mobiliers.
“Aucun détail des articles-cadeaux en ce qui concerne les détails des articles n’a été divulgué dans la colonne numéro 3 du formulaire-B… le défendeur était tenu de déclarer ces articles sous diverses rubriques spécifiquement définies dans le formulaire-B sous la rubrique principale des biens meubles, », a ajouté l’ECP.
L’ECP a écrit dans le verdict qu’après avoir entendu les arguments des deux parties et examiné les preuves, il était parvenu à la conclusion qu’Imran avait “délibérément dissimulé” des faits en ne divulguant pas les détails des cadeaux dans l’état de son actif et de son passif pour l’année 2018- 19, ni la comptabilisation du produit de la vente.
La commission a ajouté que le chef du PTI n’avait pas non plus fourni de détails sur les cadeaux, comme l’exige la colonne numéro 3 du formulaire B.
Il a en outre écrit que l’ex-Premier ministre avait également omis d’annexer les détails de la trésorerie et du compte bancaire du produit de la vente.
“Le montant prétendument reçu sur son compte bancaire ne correspond pas à la valeur estimée des cadeaux. Par conséquent, l’intimé a déposé [a] fausse déclaration et déclaration incorrecte en particulier pour l’exercice 2018-19 », lit-on dans le verdict.
L’ordonnance a ajouté que l’intimé avait également fait des déclarations évasives et ambiguës dans sa réponse écrite selon lesquelles les cadeaux qu’il avait achetés au cours de l’exercice 2019-2020 avaient été offerts par lui ou en son nom à d’autres.
“Cependant, la colonne pertinente j (i) du formulaire B est marquée comme N / A et il n’y a aucune explication dans les remarques de la colonne 3”, a déclaré la commission.
Par conséquent, écrit l’ECP, il a été établi qu’Imran a délibérément dissimulé des faits matériels et soumis une fausse déclaration de ses actifs et passifs – en particulier des éléments entraînant de graves conséquences en vertu de la Constitution et de la loi.
Lisez aussi: L’ECP modifie le verdict de disqualification d’Imran aux caprices du gouvernement: Fawad
Le verdict indiquait que le président du PTI avait “intentionnellement et délibérément violé” les dispositions contenues dans les articles 137, 167 et 173 de la loi électorale de 2017, et avait fait de fausses déclarations et des déclarations incorrectes devant la commission dans l’état de l’actif et du passif déposé. par lui pour l’année 2020-21.
“Nous sommes d’avis que l’intimé [Imran] est devenu disqualifié en vertu de l’article 63 (1) (p) de la constitution lu avec les articles 137, 167 et 173 de la loi électorale de 2017, par conséquent, il cesse d’être membre de l’Assemblée nationale du Pakistan et son siège est devenu vacant en conséquence », a-t-il ajouté.
La commission a déclaré que le président du PTI avait également commis des infractions de pratiques de corruption définies aux articles 167 et 173 de la loi électorale de 2017, punissables en vertu de l’article 174 de la loi électorale de 2017.
