Diehl défie Healey de promettre un mandat anti-vaccin pour les enfants de Mass.

Geoff Diehl, le candidat au poste de gouverneur républicain soutenu par Donald Trump, a défié son adversaire démocrate, le procureur général Maura Healey, cette semaine de s’engager à ne pas exiger de mandats de vaccination contre le COVID-19 pour les enfants du Massachusetts.

Les élèves et les parents devraient avoir la latitude de décider “si la vaccination est la bonne décision pour eux”, a déclaré Diehl dans un communiqué lundi.

Mais les porte-parole de campagne de Healey, qui a insisté à plusieurs reprises sur le fait que ses politiques liées aux coronavirus en tant que gouverneur seraient enracinées dans la science et les données, ont refusé de commenter à MassLive lundi après-midi à propos de la promesse.

Fervent opposant aux mandats gouvernementaux liés à la pandémie, Diehl a critiqué à plusieurs reprises le gouverneur Charlie Baker et la maire de Boston Michelle Wu pour leurs exigences COVID, destinées à renforcer la sécurité publique alors que le virus continuait de circuler largement.

• Lire la suite: Healey ne s’engagera pas à s’engager sur la politique fiscale lors du débat final

Diehl et sa colistière de lieutenant-gouverneur Leah Allen ont intensifié leur rhétorique sur le mandat anti-vaccin ces derniers jours alors que les conseillers en vaccins des Centers for Disease Control and Prevention ont recommandé que la plupart des injections de COVID-19 soient ajoutées aux calendriers de vaccination des enfants, des adolescents et des adultes. La recommandation n’est pas un mandat, cependant, et les États individuels peuvent choisir comment ils souhaitent mettre à jour leurs calendriers de vaccination, Politique signalé.

“En tant que prochain gouverneur, je vous promets que je n’accepterai pas d’adopter cette exigence”, a déclaré Diehl dans un vidéo publié au cours du week-end. « La capacité d’un élève à entrer à l’école ne devrait jamais être liée à ce vaccin. Mon adversaire fera exactement le contraire. Comme elle l’a dit lors de son dernier débat, elle ne s’engagera pas à protéger vos libertés individuelles – elle a plutôt laissé ouvert le potentiel de mandats unilatéraux, de verrouillages et de réglementations de masquage à nouveau.

• Lire la suite: Healey et Diehl s’affrontent sur les protections contre l’avortement de Mass. lors du débat final

Au cours du deuxième et dernier débat des gouverneurs de la semaine dernière, Healey n’a pas dit si elle rétablirait un mandat de masque en cas de “énorme” poussée de COVID cet hiver. Pourtant, Healey a souligné qu’il est «très important» de garder les étudiants à l’école et les entreprises ouvertes.

“Je pense que c’est quelque chose que nous devons prendre à tour de rôle au fur et à mesure que les choses se produisent, et évaluer et être prêts à prendre toutes les mesures nécessaires”, avait déclaré Healey. « Je sais que je ne suis pas un grand partisan de porter des jugements sur les choses sans la science, sans les données, sans l’information. C’est juste qui je suis.

• Lire la suite: Élection de 2022: plus de 20 000 Bay Staters ont voté tôt au cours du week-end

Diehl, au cours du débat, a déclaré qu’il n’était pas anti-vaccin ou anti-masquage, bien qu’il pense que ces garanties sont des choix personnels. L’imposition de mandats porte atteinte aux droits civils des personnes, a déclaré Diehl, qui s’est engagé à réembaucher tous les employés de l’État qui ont perdu leur emploi à cause de l’exigence de vaccin de Baker l’année dernière.

Mais cet engagement, que Diehl a déclaré qu’il remplirait dès le premier jour de sa prise de poste, pourrait être partiellement inutile. Certains travailleurs licenciés qui ont demandé des exemptions religieuses du mandat de Baker, y compris un concierge et un examinateur de permis de conduire à MassDOT, se sont vu offrir leur emploi, a rapporté MassLive mardi.