La colonisation économique est un concept florissant à l’époque actuelle. Un pays ne peut pas envahir directement le territoire d’un autre et il est imprudent de le faire car cela peut ternir l’image du pays envahisseur.
Malheureusement, cela se produit en Ukraine à cause de l’invasion russe.
Cependant, cela n’empêche aucun pays d’influencer et d’intervenir dans les affaires politiques des autres car le monde est connecté comme jamais auparavant.
La concurrence croissante entre les différentes superpuissances pour établir leur pouvoir a conduit à une situation dans laquelle elles ne ménagent aucun effort pour être un poids lourd de la diplomatie mondiale et elles ont dépassé tous les extrêmes pour y parvenir.
Le piège de la dette est l’une de ces techniques de colonisation économique et le pionnier de cette théorie n’est autre que le voisin du nord du Népal, la Chine.
Le Népal est dans une situation grave, économiquement et nous rêvons tous d’être bientôt un pays prospère.
Il n’y a qu’une seule plainte dans tout le pays qui résonne que nous ne progressons pas selon notre potentiel.
Et cette frustration peut mener au désespoir. Le désespoir dont on parle ici est de contracter des prêts de différents pays dans des projets à faible retour sur investissement et à taux d’intérêt élevés.
Prenons un exemple de cette situation : nous pouvons voir des personnes prendre des intérêts souvent appelées « mètre byaj » sur un marché informel où le prêteur accorde des prêts à court terme à un emprunteur qui a désespérément besoin de liquidités.
Maintenant, le problème se pose lorsque l’emprunteur est incapable de rembourser le montant des intérêts parce que la dette est offerte à un taux insoutenable.
Dans ce processus, l’emprunteur paie bien plus que ce qu’il doit et il y a des incidences de perte de garantie qui vaut plus que le montant du prêt lui-même.
Maintenant, imaginez si nous suivons ce désespoir et acceptons quelles que soient les conditions qu’un pays propose, un jour ou l’autre, cela nous reviendra.
Il y a suffisamment de preuves au Sri Lanka, au Pakistan et dans les pays d’Afrique où la Chine a maîtrisé la diplomatie du piège de la dette et où les pays ont payé les conséquences de leur désespoir.
La Chine est le plus grand créancier au monde et il est évident que son taux d’intérêt est presque similaire au taux d’intérêt du marché commercial.
Ceci est très rare car le taux d’intérêt sur le financement du développement est toujours au minimum.
Si on le compare aux gouvernements occidentaux, le taux d’intérêt chinois est supérieur de près de 300 %. En plus de cela, les prêts de la Chine ont des périodes de remboursement plus courtes, presque à une différence de 15 à 20 ans.
Une initiative récente du G20 a annoncé que l’économie à croissance plus rapide soutiendrait les pays les plus pauvres grâce à l’allégement de la dette et, d’autre part, Pékin ne laisse aucune pitié lorsqu’il s’agit d’un piège de la dette.
La Chine a également profité du rejet par la Banque mondiale du Bangladesh pour financer le pont de Padma, ce qui crée la possibilité d’un autre piège de la dette dans la région.
Ces pays ne sont pas seulement confrontés à un piège de la dette, mais les projets ont également rencontré des problèmes de mise en œuvre majeurs et sont laissés à moitié en cours car ils s’avèrent insoutenables.
Selon une étude, sur les 165 pays (depuis 2000), 42 des pays ont emprunté à la Chine une dette égale ou supérieure à 10 % du PIB.
Il s’agit d’une part importante du PIB de n’importe quel pays. Dans près de 40 pays, les dépenses de santé et d’éducation ont diminué entre 2014 et 2016 tandis que les remboursements de la dette ont augmenté.
En raison de la crise mondiale croissante de la dette, les gens ont été gênés par leurs droits fondamentaux à la santé et à l’éducation accessibles.
L’aéroport international de Pokhara financé par la banque chinoise a fourni le prêt à 2 % qui est facturé à des marges élevées par rapport aux autres prêts de développement concessionnels que nous empruntons.
Investir plus d’un milliard dans un aéroport qui n’est même pas une priorité pour l’instant montre bien pourquoi nous rejoignons aussi le club du Bangladesh pour tomber dans le piège.
En plus de cela, un autre projet d’infrastructure, à savoir le réseau ferroviaire transhimalayen de 70 kilomètres, est un projet financé par la Chine qui représente plus de 10% du PIB.
Avec la viabilité technique du projet en question, aller de l’avant avec ce projet compte tenu du montant et de l’intérêt serait une décision suicidaire pour le Népal.
Cela ne signifie pas que nous devons éviter toutes les transactions financières avec Pékin. Il s’agit de comprendre la menace de piège et d’avancer sagement dans le meilleur intérêt de l’économie à long terme du pays.
À ce sujet, les dirigeants doivent être forts sur le plan diplomatique pour ignorer doucement la proposition de prêts luxueux de la Chine et insister pour obtenir des subventions sans intérêt du voisin.
Le Népal, en tant que pays, devrait chercher de l’aide partout dans le monde, mais pas au détriment de notre souveraineté économique et de notre stabilité à long terme.
