“L’autorité conjointe” pour l’Irlande du Nord est une alternative à la règle de Westminster, selon Taoiseach – The Irish Times

Le Taoiseach Micheál Martin a déclaré que l’absence de gouvernement décentralisé en Irlande du Nord élargit ce qui pourrait potentiellement relever d’une “autorité conjointe” entre Londres et Dublin comme alternative au gouvernement direct de Westminster.

M. Martin a déclaré qu’il était encore temps d’éviter de nouvelles élections en Irlande du Nord et a appelé le DUP à revenir à Stormont et à faciliter la nomination d’un président et la convocation d’un exécutif.

Cependant, lorsqu’on lui a demandé ce que signifierait le concept d’« autorité conjointe » qui a été soulevé cette semaine, il a indiqué une vision large de ce que cela pourrait impliquer. Martin et Tánaiste Leo Varadkar ont déclaré qu’il ne devrait pas y avoir de gouvernement direct depuis Londres si l’exécutif nord-irlandais n’est pas rétabli.

Les dispositions de l’accord du Vendredi saint permettent aux gouvernements britannique et irlandais d’engager des discussions et des consultations sur des questions non décentralisées, a-t-il déclaré.

“Maintenant, quand vous n’avez pas de décentralisation, cela élargit ce que les questions non dévolues signifient et peuvent englober”, a-t-il déclaré. “Il y aura un engagement significatif entre les gouvernements britannique et irlandais dans le cadre de l’accord du Vendredi saint, nous ne voulons pas exagérer cela, mais c’est le contexte qui existe”.

Il a déclaré que les Irlandais du Nord étaient “de plus en plus intolérants à l’abstentionnisme” et à “l’incapacité à remplir le mandat démocratique” qui a suivi les élections de Stormont plus tôt cette année.

“Il n’est pas acceptable que la décision du peuple ne soit pas mise en œuvre en convoquant l’assemblée”, a-t-il déclaré.

L’Irlande du Nord était jeudi après-midi face à une élection de Noël après l’échec d’une ultime tentative de réforme de l’Assemblée et de l’exécutif.

Le délai pour rétablir les institutions politiques du Nord expire à minuit. Les ministres intérimaires cesseront d’exercer leurs fonctions et le secrétaire du Nord sera légalement tenu de déclencher des élections, ce qu’il a répété à plusieurs reprises qu’il avait l’intention de faire.

Cette nouvelle élection de l’Assemblée doit avoir lieu dans les 12 semaines, mais le 15 décembre est considéré comme la date probable.

Les propositions d’élire Patsy McGlone du SDLP ou Mike Nesbitt de l’UUP comme président ont échoué car ils n’ont pas reçu de soutien intercommunautaire.

S’adressant aux médias dans la grande salle des édifices du Parlement avant le débat, le chef du DUP, Jeffrey Donaldson, a déclaré que la position de son parti n’avait pas changé.

“Nous ne pensons pas que des progrès suffisants aient été réalisés pour résoudre les problèmes qui préoccupent les personnes que nous représentons”, a-t-il déclaré.

Il a déclaré que le DUP avait reçu un “mandat clair” lors de la dernière élection de l’Assemblée en mai “que nous ne nommerions pas de ministres à un exécutif tant qu’une action décisive n’aurait pas été prise sur le protocole”.

“Nous ne sommes pas responsables de déclencher des élections, c’est l’affaire du gouvernement, nous sommes ici prêts à travailler à une solution sur le protocole et nous demandons simplement que les gens respectent le mandat qui nous a été donné tout comme ils nous demandent de respecter leur mandat », a déclaré M. Donaldson.

Il a également fermement rejeté jeudi les commentaires du Tánaiste, Leo Varadkar, selon lesquels s’il n’était pas possible de mettre en place et de faire fonctionner l’exécutif du Nord, il ne serait pas “acceptable” de revenir au pouvoir direct depuis Westminster.

“Les choses ont tellement évolué en Irlande du Nord et c’est quelque chose que nous transmettrons très clairement au gouvernement britannique et le Taoiseach l’a déjà fait”, a déclaré M. Varadkar.

“L’autorité conjointe serait un abandon de l’accord du Vendredi saint”, a déclaré M. Donaldson, ajoutant que “le gouvernement irlandais doit entendre cela haut et fort, les syndicalistes n’accepteront jamais l’autorité conjointe”.

“Si une autorité conjointe nous est imposée, l’accord du Vendredi Saint est complètement déshonoré et n’est donc pas une base pour aller de l’avant”, a-t-il déclaré.

“Si le gouvernement irlandais pense qu’en me menaçant, moi ou mon parti, avec une autorité conjointe, cela nous aidera à trouver une solution qui nous fera avancer sur la base du respect et de la compréhension mutuels, alors je crains que le gouvernement irlandais ne se trompe. “, a-t-il déclaré, ajoutant que” si c’est ce que le gouvernement irlandais veut faire, qu’il soit honnête et qu’il le dise “.

Cependant, s’exprimant dans la chambre lors du débat sur la révocation, la vice-présidente du Sinn Féin et la première ministre désignée du Nord, Michelle O’Neill, ont déclaré que si le DUP continuait à bloquer le partage du pouvoir, “l’autorité directe [from Westminster]comme nous l’avons connu dans le passé, n’est pas une option.

“L’alternative au partage du pouvoir est l’autorité conjointe de Londres et de Dublin.”

Les membres de l’Assemblée (députés) ont été rappelés à la chambre de Stormont jeudi à midi pour tenter de nommer un président et un vice-président, première étape dans la formation d’une assemblée et d’un exécutif et qui, en vertu des règles intercommunautaires régissant le partage du pouvoir, nécessite l’appui d’une majorité de députés unionistes et nationalistes.

Le DUP a refusé de le faire depuis les dernières élections à l’Assemblée en mai en raison de son opposition au protocole d’Irlande du Nord, qui, selon lui, cause un préjudice économique et constitutionnel.

Dans son discours lors de ce débat, Mme O’Neill a déclaré que la décision du DUP de “retenir le partage du pouvoir et de retenir le public” était “futile, imprudente, à courte vue et insensée”.

M. Donaldson, a-t-elle déclaré, “nous a tous laissés à la merci d’un gouvernement conservateur sans cœur et dysfonctionnel, dont la propre survie est tout ce qui compte”.

Ceux qui regardent les débats d’aujourd’hui seront « perplexes », a-t-elle dit, ajoutant que « la plupart d’entre nous ici veulent faire le travail pour lequel nous avons été élus.

“Aujourd’hui, nos ministres intérimaires se rassemblent pour prendre des décisions, dans des limites strictes, avant que leurs fonctionnaires ne se retrouvent dans une position impossible à minuit où ils sont censés gérer nos services publics essentiels, mais n’ont ni budget ni pouvoirs.”

La chef de l’Alliance, Naomi Long, a déclaré qu’elle garderait ses remarques courtes car il y avait “peu à dire dans ce débat”.

“Le peuple d’Irlande du Nord, ses besoins et ses intérêts passent avant tout, et ce qui est dans son intérêt, c’est une Assemblée qui fonctionne, un exécutif qui fonctionne, des institutions durables et le partage du pouvoir”, a-t-elle déclaré.

Le dirigeant unioniste d’Ulster, Doug Beattie, a fait référence à la “colère” dans la chambre de l’Assemblée, qui, selon lui, n’était “rien comparée à la colère dans les villes et villages d’Irlande du Nord” face à l’échec du rétablissement de l’exécutif.

Le député du SDLP, Matthew O’Toole, a déclaré que son parti n’était pas responsable de ce “gâchis” mais qu’il en avait “honte, j’ai honte de cet endroit” et qu’une autre élection serait une “farce”.

Le nouveau Premier ministre britannique Rishi Sunak a exhorté le DUP à revenir à Stormont avant la date limite de minuit pour déclencher une élection.

Interrogé sur le message du Premier ministre, son porte-parole officiel a déclaré: «Il est encore temps pour le DUP et les exécutifs de revenir à Stormont, et nous les exhortons à le faire parce que le peuple d’Irlande du Nord mérite un exécutif pleinement fonctionnel et élu localement qui peut répondre aux problèmes auxquels sont confrontées les communautés.

“C’était le message du secrétaire d’Irlande du Nord à tous les chefs de parti lorsqu’ils se sont rencontrés hier, mais il est clair que le secrétaire d’Irlande du Nord a un devoir statutaire.”

Interrogé sur un rapport du comité des droits de l’homme de la Chambre des lords sur le projet de loi sur l’héritage de Westminster, M. Martin a déclaré qu’il partageait le verdict du comité selon lequel cela pourrait entraîner des violations généralisées des droits de l’homme.

« Nous sommes de cet avis. Nous ne soutenons pas cet ancien projet de loi, nous pensons que c’est une erreur, nous pensons que toute action d’unilatéralisme concernant l’accord du Vendredi Saint est une erreur, car dans le cadre de l’accord du Vendredi Saint se trouve cet engagement envers les droits de l’homme et le Conseil européen des droits de l’homme, ” il a dit.

“De notre point de vue sur ce projet de loi hérité, l’idée que les gens ne peuvent pas poursuivre leurs affaires, civilement, sans parler des poursuites, est inacceptable”, a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, l’ancien premier ministre de Stormont, Peter Robinson, a exhorté le DUP à “garder la tête froide” alors que le Nord se dirige vers de nouvelles élections. Alors que l’Assemblée se réunissait à nouveau, M. Robinson a lancé une série de bordées contre le gouvernement britannique, les nationalistes, les unionistes d’Ulster, le parti centriste de l’Alliance et les médias.

Dans un message sur Facebook exhortant le DUP à rester ferme, M. Robinson a déclaré: «Laissez-moi voir, ai-je bien compris? Le Sinn Féin, qui refuse de siéger à Westminster attaque le DUP pour ne pas siéger à Stormont.

« Le gouvernement qui refuse de déclencher des élections générales pour obtenir un mandat insiste pour que l’Assemblée d’Irlande du Nord organise des élections. »7

Le Dáil appelle à la réforme

Dans le Dáil de jeudi, la dirigeante travailliste Ivana Bacik a appelé à des réformes pour empêcher un parti “de prendre une décision unilatérale d’opposer son veto au partage du pouvoir et de rançonner tous les autres en Irlande du Nord”.

Mme Bacik a déclaré que le veto avait enraciné la division et évidé les partis centraux. Les structures actuelles « ne tiennent pas compte de la montée des soutiens aux partis qui ne se désignent ni comme unionistes ni comme nationalistes ».

Elle a demandé si le gouvernement avait un plan B pour s’assurer qu’après une élection probable, les changements nécessaires seraient apportés “conformément à l’esprit de l’accord du Vendredi saint pour assurer le fonctionnement de l’administration dans le Nord”.

La Tanaiste a déclaré qu’il s’agissait de “questions très raisonnables”, mais qu’elle parlait de modifications des principales dispositions de l’accord de Belfast.

“L’accord du Vendredi saint a été adopté par référendum ici et au nord de la frontière et y apporter des modifications serait profond et devrait être traité avec sensibilité.”