Une coalition d’organisations britanniques de premier plan dans le domaine de la santé et du développement public a averti mercredi qu’un chapitre divulgué d’un projet d’accord de libre-échange entre l’Inde et le Royaume-Uni contient des dispositions qui pourraient dévaster la capacité de l’Inde à produire des médicaments vitaux, un développement qui à son tour affecterait négativement le National Health Service britannique, qui obtient un quart de ses médicaments du pays d’Asie du Sud.
“Nous signerions nos propres arrêts de mort si nous acceptions un accord avec ces conditions – le gouvernement doit simplement reculer.”
Le chapitre divulgué a révélé que le futur pacte commercial, dont les progrès ont récemment languit au milieu de la volatilité politique britannique – permettra aux sociétés pharmaceutiques de “perpétuer” ou d’étendre indéfiniment leurs monopoles et de facturer des prix de produits artificiellement gonflés pendant des années après l’expiration du brevet initial de 20 ans d’un médicament.
Une autre disposition éliminerait les oppositions de brevet “avant la délivrance”, un contrôle critique des brevets injustifiés. Un autre encore supprime l’obligation pour les titulaires de brevets de divulguer aux autorités indiennes des informations relatives aux demandes de brevet pertinentes dans d’autres pays.
“Dans l’intérêt des patients du NHS et du monde entier, le Royaume-Uni doit de toute urgence repenser son approche et ouvrir les négociations à une transparence publique totale et à un examen parlementaire, y compris un engagement significatif sur les dispositions relatives à la propriété intellectuelle”, ont déclaré les groupes. a dit dans une lettre adressée au secrétaire d’État britannique au Commerce international, Kemi Badenoch.
Les signataires de la lettre, qui comprennent des membres de groupes tels que Global Justice Now, Just Treatment, Médecins Sans Frontières UK, Oxfam et STOPAIDS, ont fait valoir que les protections de la propriété intellectuelle (PI) du projet d’accord « vont bien au-delà de ce qui est requis en vertu des règles du commerce international. à savoir l’Accord de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC).”
“La capacité de longue date de l’Inde à produire des médicaments abordables et de qualité garantie pour le VIH, [tuberculosis]l’hépatite virale, le paludisme et d’autres maladies, des médicaments qui sauvent des millions de vies dans le monde chaque année, s’appuie sur ses lois de propriété intellectuelle soigneusement rédigées et ses processus de réglementation médicale qui équilibrent les droits de monopole des fabricants avec le droit de chacun à la santé », note la lettre.
“L’Inde fournit également à notre NHS 25% de tous les médicaments utilisés pour traiter les patients ici au Royaume-Uni”, ont ajouté les signataires. “Toute action qui limite la capacité de l’Inde à produire des médicaments rentables et de qualité menace également la viabilité financière de notre service de santé et met en fin de compte la vie des patients en danger.”
La lettre demande à Badenoch de :
- Repensez immédiatement votre approche des accords commerciaux de propriété intellectuelle pour donner la priorité au NHS et préserver un accès abordable aux médicaments dans le monde ;
- S’abstenir de propositions comprenant des dispositions ADPIC-plus susceptibles d’avoir un impact sur la production, l’enregistrement et la fourniture de produits médicaux essentiels abordables et vitaux pour le NHS et dans le monde ;
- Garantir la pleine liberté d’utiliser toutes les flexibilités disponibles de l’Accord sur les ADPIC pour la santé publique et l’accès aux médicaments, comme s’y étaient précédemment engagés tous les pays ;
- Veiller à ce que, à la suite de l’accord de libre-échange (ALE) avec l’Inde, aucune des parties ne soit tenue de modifier ses lois et politiques en matière de propriété intellectuelle en ce qui concerne les technologies médicales, y compris les appareils, les données des patients, les produits pharmaceutiques et les produits médicaux biologiques ; et
- Ouvrir tous les textes de négociation à la transparence publique et au contrôle parlementaire tout au long des négociations, et s’engager à permettre un débat et des votes significatifs au Parlement sur tous les aspects de l’accord.
“En tant qu’infirmière du NHS, je sais à quel point son budget a été étiré jusqu’au point de rupture et au-delà. Nos patients utilisent chaque jour des médicaments de haute qualité et abordables en provenance d’Inde”, a déclaré Carol Webley Brown, responsable des patients de Just Treatment, dans un communiqué. déclaration.
“Je ne peux tout simplement pas comprendre pourquoi le gouvernement pousserait volontiers des changements par le biais de cet ALE qui ferait grimper les prix des médicaments pour le NHS et mettrait son budget sous encore plus de pression”, a-t-elle ajouté. “C’est à moins qu’ils ne se soucient simplement plus de leurs amis dans l’industrie que de la vie des patients du NHS.”
“Nous signerions nos propres arrêts de mort”, a déclaré Webley Brown, “si nous convenons d’un accord avec ces conditions – le gouvernement doit simplement reculer.”
Le Dr Andrew Hill, chercheur principal invité à l’Institut de médecine translationnelle de l’Université de Liverpool, a déclaré que “les dispositions énoncées dans ce document divulgué auraient des conséquences extrêmement graves pour le NHS et la santé mondiale, et les impacts deviendraient de plus en plus importants”. sérieux dans la durée.”
“En rendant plus facile l’obtention de brevets et d’autres formes de monopoles de propriété intellectuelle sur les médicaments, et beaucoup plus difficile de les contester, le gouvernement britannique pousserait de plus en plus loin les effets spectaculaires de réduction des prix de la concurrence des génériques”, a-t-il déclaré. a continué.
“Les prix du NHS vont augmenter, les patients vont souffrir”, a ajouté Hill. “L’idée naïve selon laquelle ce qui est bon pour l’industrie pharmaceutique est bonne pour les patients et la santé publique doit être vigoureusement remise en question. J’exhorte le gouvernement à changer de cap.”
La baronne Shami Chakrabarti, membre de la Chambre des lords britannique et militante des droits de l’homme, a déclaré que “s’il est exact, ce texte ne me fait pas seulement honte en tant qu’Asiatique britannique, il met en péril la capacité de l’Inde à produire des médicaments vitaux pour des millions de personnes dans le monde”. monde.”
“J’espère que notre Premier ministre sait ce qui se dit en son nom et que l’Inde s’oppose fermement aux intérêts des entreprises sur la vie des gens”, a-t-elle ajouté. “Il est de plus en plus difficile de distinguer les déclarations du gouvernement britannique de celles des organismes commerciaux de Big Pharma. Nos ministres ont résisté à la dérogation aux voyages de propriété intellectuelle du vaccin Covid-19 qui aurait augmenté la production et évité de nombreux décès prématurés.”
