Évaluer les joueurs hors de la pré-saison est un travail de fou. (Est-ce une configuration pour une ligne de frappe, ou quoi? Je serai ici toute la semaine.) Mais sérieusement, les gens, différents joueurs tentent d’accomplir différentes choses pendant le camp et la saison d’exposition, la façon dont les lanceurs peuvent travailler pour développer un autre lancer pendant l’entraînement de printemps à leur détriment statistique.
Quoi qu’il en soit, K’Andre Miller avait l’air d’être sur le point de devenir Paul Coffey II, un défenseur pressé qui pouvait mener l’attaque et aller de bout en bout quand cela lui convenait.
Cela n’a pas encore fonctionné de cette façon.
“Je sens que je suis encore en train de construire l’année dernière et le genre de séries éliminatoires que j’ai eues”, a déclaré Miller au Post après l’entraînement de lundi. « Je veux construire sur cette base.
« Je veux être un défenseur stable et fiable qui reconnaît les occasions offensives lorsqu’elles se présentent et qui peut en profiter. J’aimerais utiliser un peu mieux mes instincts offensifs.
“Je veux pouvoir rejoindre le rush et agir en tant que quatrième attaquant”, a ajouté le n ° 79, qui a fait la transition vers la défense d’attaquant à 16 ans. “Quant aux rushs de bout en bout, ce n’est pas quelque chose qui est sur mon esprit. C’est un jeu de hockey. Ce n’est pas quelque chose que j’ai comme objectif quand je suis sur. Si l’occasion se présente dans le jeu, alors OK, mais je ne vais pas sur la glace en pensant à aller de bout en bout.
Miller s’est si bien intégré depuis le début de sa carrière qu’il est facile d’oublier que le joueur de 6 pieds 5 pouces et 210 livres n’a que 22 ans et en est à sa troisième saison dans la LNH. Tout comme Adam Fox, nous avons été gâtés par la qualité – et peut-être même plus que cela, par son équilibre – il semblait dès le début. Miller fait partie des quatre meilleurs défenseurs depuis le quatrième match de sa saison recrue alors qu’il était jumelé presque exclusivement avec Jacob Trouba.
La trajectoire des jeunes joueurs, peut-être encore plus celle des jeunes défenseurs, n’est pas souvent représentée par une flèche pointant vers le haut. Il y a des pas en arrière, des aménagements à faire, de l’expérience à acquérir. Il y a des marches latérales.
Miller n’a pas été à son meilleur jusqu’à présent. Il y a eu des huées en ce qui concerne les décisions avec la rondelle et la défense du devant du filet – universelles pour tous les défenseurs des Rangers, soit dit en passant – mais Miller n’est pas la cause profonde de l’escapade inégale de 13 matchs de l’équipe.
“Je joue beaucoup de minutes, donc je gère ça”, a déclaré le natif de Saint Paul, Minnesota, qui affiche une moyenne de 19:55 par équipe à force égale, contre 18:43 la saison dernière. . « C’est juste être prêt à sortir et à faire le travail tous les soirs face à l’un des deux meilleurs trios de l’autre équipe.
« L’objectif n’est pas d’être clinquant. C’est pour bien défendre et fermer les occasions de qualité. C’est ce que je pense être mon rôle.
Quelle différence une année fait
Depuis que le format actuel des séries éliminatoires a été adopté en 2013-2014, il n’y a eu qu’une seule année au cours de laquelle moins de cinq survivants se sont qualifiés pour les séries éliminatoires de la Conférence de l’Est. Cela aurait été 2017, lorsque seulement trois des participants à la conférence de 2016 se sont rendus à la danse.
(Nous excluons le tournoi 2020, dans lequel 12 équipes par conférence ont été invitées à concourir sous les bulles COVID à Toronto et Edmonton. Cela élimine donc les reports de 2019 à 2020 et de 2020 à 2021.)
En 2017, les Rangers, les Capitals et les Penguins ont conservé leurs sièges, et les Panthers, Lightning, Flyers, Islanders et Red Wings ont été remplacés par les Maple Leafs, les Bruins, les Blue Jackets, les Sénateurs et les Canadiens.
Getty Images
L’an dernier, il y avait sept redoublants, les Rangers éliminant les Islanders étant le seul changement au programme.
Mais dès lundi matin, classer les équipes en fonction des pourcentages de victoires – ce qui, dans le langage de la LNH, comprend les points gagnés en perdant (essayez d’expliquer cela aux non-initiés) – au lieu de points, il n’y avait qu’un taux de retour de 50%.
Les Bruins, les Canes, le Lightning et les Maple Leafs occupaient des positions en séries éliminatoires tandis que les Blueshirts, les Penguins, les Caps et les Panthers étaient à l’extérieur, pressant leur nez contre la fenêtre tout en regardant les Devils, les Flyers, les Islanders et les Red Wings.
Oui, il est encore un peu tôt, et oui, il est temps pour les clubs qui ont connu des premiers mois décevants de renverser la vapeur. Mais les Devils, Flyers, Islanders, Red Wings se sont nettement améliorés. Il en va de même pour les Sabres, qui étaient à égalité avec les Islanders, mais qui avaient une victoire réglementaire de moins.
Ces fêtards potentiels construisent leurs saisons respectives et gagnent en confiance à chaque victoire. Vous ne pensez pas que les Devils 9-3-0 sont sur un sommet brique par brique après leur balayage de trois matchs dans l’Ouest canadien au cours duquel les Canucks, les Oilers et les Flames se sont effondrés les uns après les autres? Vous ne pensez pas que les Red Wings le ressentent après avoir éliminé les Rangers dimanche?
La concurrence est cette fois plus exigeante. Ce n’est pas une mince affaire. La menace que ces équipes représentent pour un retour des Rangers en séries éliminatoires est imminente. Et savons-nous si les équipes héritées de Pittsburgh et de Washington ont finalement atteint la fin de la ligne ? La réponse est : non.
Mauvais timing
Voici ce qui est le plus gênant dans le jeu de puissance des Rangers, qui est l’unité phare du club. Trois fois cette saison, les Blueshirts ont affronté des équipes qui menaient la ligue en désavantage numérique.
San Jose est entré dans le jardin le 20 octobre, classé n ° 1, après avoir obtenu 15 en 15 sur la mise à mort. Les Blueshirts sont allés à UBS le 26 octobre, lorsque les Islanders ont été classés n ° 1, après avoir tué 22 des 22. Et puis, lorsque Boston s’est rendu à New York le 3 novembre, les Bruins se sont classés premiers, n’ayant accordé que deux buts en avantage numérique. tout court 37 fois.
Face à ces trois équipes et à ces trois défis élevés, les Rangers ont obtenu un score combiné de 0 pour 10.
