Brief de plongée :
La Federal Energy Regulatory Commission a dispensé Vistra Corp. des règles d’interconnexion de Midcontinent Independent System Operator afin que l’entreprise puisse ajouter un stockage de batterie à deux centrales électriques au charbon de l’Illinois en cours de retrait.
Au lieu d’entrer dans la file d’attente d’interconnexion de MISO, Vistra peut utiliser les droits d’interconnexion existants pour installer des installations de stockage de batterie distinctes de 37 MW dans sa centrale électrique de Joppa – une centrale au charbon de 948 MW et au gaz naturel de 239 MW – et ses 560 MW centrale électrique au charbon d’Edwards, selon La décision de la FERC publié mardi. L’usine de Joppa a été fermée le 1er septembre et l’usine d’Edwards est sur le point de fermer le 1er janvier.
La FERC devrait reconsidérer les règles qui limitent la capacité d’un producteur à transférer des droits d’interconnexion à des entités non affiliées, a déclaré la commissaire Allison Clements dans un accord. «Ils sont clairement entraver les accords commerciaux pour développer la nouvelle génération sur les sites existants sur le réseau de transport et peut être indûment discriminatoire à l’encontre des opérateurs non historiques propriétaires de génération », a-t-elle déclaré.
Aperçu de la plongée :
La demande de dérogation de Vistra était centrée sur les règles MISO régissant le transfert des droits d’interconnexion pour les nouvelles installations de production dans les centrales électriques sans être placé dans la file d’attente d’interconnexion du gestionnaire de réseau, ce qui retarderait leur déploiement.
Ces règles interdisent notamment à un client d’interconnexion de vendre, céder ou transférant l’installation de production, l’installation de production de remplacement ou inaccord d’interconnexion d’un an avant l’arrêt de la centrale jusqu’à la mise en service de l’installation de remplacement, selon la décision de la FERC.
En effet, le propriétaire de la centrale électrique doit également être propriétaire de la nouvelle installation pour transférer les droits d’interconnexion.
Vistra a demandé une dérogation car les projets de stockage prévus appartiendront à des filiales de Vistra, qui ne possèdent pas les centrales électriques.
Vistra a déclaré à la FERC qu’elle avait décidé de séparer la propriété des centrales électriques et des installations de stockage en partie parce que les investisseurs dans les projets de stockage pourraient ne pas vouloir assumer la responsabilité des unités de production au charbon et au gaz.
Les projets de stockage prévus de Vistra participent au programme de subventions de stockage de l’énergie du charbon à l’énergie solaire de l’Illinois qui aide à financer les projets de stockage mis en ligne d’ici le 1er juin 2025.
Si les projets de stockage sont placés dans la file d’attente d’interconnexion de MISO, ils ne pourront pas commencer à fonctionner avant la date limite du programme de subventions, selon Vistra.
La décision de la FERC intervient alors que l’agence, les États et d’autres cherchent des moyens d’utiliser les infrastructures existantes, telles que les interconnexions de générateurs, pour soutenir la transition énergétique. L’utilisation ou la mise à niveau des installations peut être moins chère et plus rapide que la construction de nouvelles infrastructures.
La demande de Vistra répond aux critères de la FERC pour recevoir une dérogation aux règles du MISO, selon l’agence.
La demande a été faite de bonne foi, résout un problème concret, a une portée limitée et ne nuira pas aux tiers, a déclaré la FERC.
“La demande de Vistra ne soulève pas de problèmes de saut de file d’attente car les transferts nécessaires n’impliquent pas d’entités non affiliées en dehors de la file d’attente d’interconnexion”, a déclaré la FERC.
Clements a soutenu la décision, mais a appelé à un large examen des restrictions de transférabilité d’interconnexion “insensées” dans les règles de remplacement des générateurs à la suite de la décision Vistra et d’une décision de renonciation à Indianapolis Power & Light l’année dernière.
Comment la FERC peut-elle restreindre les transferts à une entité non affiliée si les propriétaires de production peuvent transférer les droits d’interconnexion des producteurs à des affiliés qui ne fonctionnaient pas pendant le processus d’interconnexion, a-t-elle demandé.
Une entité non affiliée pourrait voir une plus grande valeur dans l’emplacement d’une centrale électrique sur le réseau de transport ou développer une installation de remplacement de manière plus rentable que le propriétaire actuel, a déclaré Clements.
“Pourquoi devrait-il être empêché d’acquérir le site et les droits d’interconnexion par le biais d’une transaction acceptable pour l’acheteur et le vendeur et d’utiliser le processus d’interconnexion accéléré ?” dit Clément. “Je me demande s’il reste – ou a jamais existé – une base pour entraver de telles transactions commerciales potentiellement bénéfiques qui pourraient conduire à une réutilisation plus économique des sites sur le réseau de transport.”
