MEP : Le but du régime russe est de détruire le modèle européen de société

Malgré la guerre en Ukraine, le récit russe n’a pas totalement disparu des élites européennes, c’est l’avis exprimé par le député français Rafaëls Glucksmans (S&D), qui dirige la commission spéciale du PE sur les ingérences étrangères dans tous les Union européenne (UE) dans les processus démocratiques, y compris la désinformation (INGE).

Selon le politicien, le récit pro-russe ne disparaît pas dans l’esprit d’un nombre suffisant d’Européens éminents car “les tranchées étaient très profondes”. Cependant, la situation doit changer, car le régime russe souligne clairement qu’il se bat contre l’Europe et que son objectif est de détruire le modèle européen de société, a souligné le député.

L’homme politique français a admis que les États baltes avaient depuis longtemps averti l’Europe occidentale de la menace russe, mais qu’elle manquait d’oreilles attentives. Jusqu’à présent, certains Européens ne ressentaient pas la menace de la Russie, ils ne sont donc pas suffisamment préparés à la situation et s’étonnent que le régime de Poutine soit à l’origine de diverses opérations d’information manipulatrices.

Il voit plusieurs problèmes en raison desquels l’Europe ne répond pas de manière adéquate aux situations et aux menaces posées par la Russie. Par exemple, beaucoup de gens en Occident pensent que vous pouvez jouer aux échecs avec le régime au pouvoir en Russie, mais la réalité est que le chef du régime vient et ignore toutes les règles, lance l’échiquier en l’air et dit : “F*k tu!”

Glucksman pense qu’il est très difficile en Occident de comprendre la Russie et le régime de Poutine, car tout le monde veut penser qu’il est en quelque sorte rationnel et recherche des avantages matériels, mais en réalité, le but des actions du régime russe n’est souvent que le chaos.

Comme autre problème, le politicien voit le fait que l’Europe bat la Russie chez elle dans la guerre de propagande, mais on ne peut pas en dire autant du reste du monde, où le récit est souvent perdu dans la bataille avec le régime russe. Selon lui, l’UE aurait besoin d’une politique plus agressive pour diffuser “son message” dans le monde.

Selon Glucksman, les opérations d’information russes et les problèmes qu’elles causent sont présents dans tous les pays de l’UE, mais la question est de savoir dans quelle mesure chacun d’entre eux en est conscient. Selon lui, diverses structures de l’UE ainsi que des pays individuels connaissent bien l’influence de la Russie, mais il y a un manque de coopération mutuelle, de sorte qu’il n’y a pas de révélation efficace des activités de la Russie.

Il convient également de reconnaître que l’UE n’est pas unifiée et que différents pays ont des intérêts différents, ce qui empêche des contre-mesures plus efficaces.

D’autre part, une autre députée française, Natalia Louiso (Renew), a exprimé l’avis que l’erreur de l’Occident s’est avérée être l’hypothèse qu’après l’effondrement de l’URSS, une “histoire complètement nouvelle” commencerait avec une nouvelle Russie , avec lequel il est possible de coopérer dans les affaires, à travers lesquelles cela deviendrait de plus en plus “normal et normal”. “Cela s’est avéré être une erreur”, a admis l’homme politique.

Selon elle, la Russie doit être complètement vaincue et donc affaiblie dans la guerre en cours, car c’est la seule façon pour elle d’envisager la possibilité que la démocratie entre dans ce pays. En même temps, une révolution doit avoir lieu dans l’esprit des peuples européens, afin que les illusions sur la Russie et la Chine disparaissent.

D’un autre côté, selon la vision de l’homme politique, l’UE devrait être la “deuxième puissance militaire du monde”, mais ce n’est pas le cas, car les pays ne coopèrent pas assez et ne sont pas assez efficaces dans l’action commune, par conséquent, le principal Le fardeau d’aider l’Ukraine dans la guerre est supporté par les États-Unis.