Une étude révèle que le système “Rosacea Area and Severity Index” fournit une vue nuancée de l’étendue et de la gravité de la rosacée

Une étude récente a révélé que l’indice de surface et de gravité de la rosacée (RASI) récemment développé par ses chercheurs était comparable à l’évaluation globale de l’investigateur (IGA), bien qu’il fournisse des informations plus nuancées sur la rosacée.

UN affection cutanée inflammatoire chronique du visage affectant environ 5,5 % de la population mondiale, la rosacée était considérée comme un trouble important que les médecins devaient évaluer au moyen d’une évaluation standardisée de l’étendue et de la gravité.

Cette étude a été conçue pour tester l’IGA par rapport au nouveau système de notation RASI qui avait été développé en utilisant des éléments de l’indice validé de zone et de gravité du psoriasis (PASI), de l’indice de gravité de l’eczéma des mains (HECSI) et de l’indice de zone et de gravité de l’eczéma. (EASI). L’étude a été dirigée par NFK Wienholtz, MD, du département de dermatologie de l’hôpital universitaire de Copenhague.

“L’évaluation globale de l’investigateur (IGA) actuellement utilisée n’est pas spécifique et ne tient pas compte des sous-types/phénotypes de la rosacée et de l’implication de la zone”, ont écrit Wienholtz et ses collègues. “L’indice de zone et de gravité de la rosacée (RASI) a été développé pour donner une évaluation plus nuancée des caractéristiques de la rosacée dans quatre zones de la peau du visage ajustées à l’importance relative de chaque zone du visage pour obtenir un score de gravité global.”

Arrière plan

L’étude a porté sur 16 dermatologues provenant à la fois de cabinets privés et d’hôpitaux universitaires, à utiliser en tant que cliniciens qui pourraient finir par utiliser le RASI dans la pratique clinique. Ils ont été choisis en fonction de leur expérience dans l’examen des signes et symptômes chez les patients atteints de rosacée.

Le système RASI a été conçu par les auteurs de l’étude, les évaluations des patients étant effectuées numériquement grâce à des photographies en ligne haute résolution des conditions de rosacée des patients. L’IGA et le RASI fonctionnent tous deux comme des évaluations sur une échelle de 5 points de la mesure de la gravité, mais le RASI comprend également des informations plus spécifiques sur la gravité de chaque caractéristique et des zones touchées.

Résultats

Les résultats de l’étude des investigateurs ont indiqué que le RASI et l’IGA étaient bien corrélés (coefficient de corrélation de Spearman (SCC) = 0,75, intervalle de confiance (IC) à 95 % = 0,72 – 0,78). Ils ont noté que le RASI avait une fiabilité inter-observateur modérée alors que l’IGA avait un classement de faible à modéré.

De plus, l’équipe de recherche a noté que le rhinophyma avait le classement de fiabilité le plus élevé, suivi ensuite des papules/pustules et de l’érythème, avec un classement nettement plus faible pour la télangiectasie. Leur évaluation de la fiabilité inter-observateur a indiqué que la fiabilité inter-observateur s’est avérée la plus forte pour les joues, puis le nez, le menton et le front, avec un accord intra-observateur modéré à fort pour le RASI et l’IGA.

“Nous avons conçu un nouvel outil pratique pour examiner la gravité clinique de la rosacée”, ont-ils écrit. « RASI s’est avéré simple et fiable pour évaluer la gravité clinique de la rosacée avec un accord comparable à l’IGA actuellement utilisé, bien que RASI fournira une vision plus nuancée de l’étendue et de la gravité actuelles de la rosacée. Nous suggérons que le RASI soit utilisé dans le cadre clinique quotidien ainsi que dans les études cliniques évaluant l’efficacité des thérapies contre la rosacée.

Cette étude, « Validité et fiabilité de l’indice de surface et de gravité de la rosacée (RASI) : un système de notation pour l’évaluation clinique de la gravité de la rosacée », a été publiée dans le Journal de l’Académie européenne de dermatologie et de vénéréologie.