NEW YORK (AP) Un juge a accordé une victoire partielle lundi à un avocat qui a poursuivi le Madison Square Garden après que lui et ses collègues ont été exclus du Garden et d’autres lieux appartenant à MSG parce que leur cabinet représente un groupe poursuivant la société.
Le juge d’État Lyle Frank à Manhattan a statué que Larry Hutcher et d’autres avocats de Davidoff Hutcher & Citron LLP ont le droit d’assister à des représentations musicales et théâtrales au Garden, au Radio City Music Hall et au Beacon Theatre s’ils se présentent avec un billet valide.
“La Cour constate d’office qu’il n’y a qu’un seul Radio City Music Hall, un seul Beacon Theatre et un seul Madison Square Garden”, a écrit Frank. ”En tant que tel, le demandeur a droit à une injonction.”
La décision ne s’applique pas aux matchs des New York Knicks ou des New York Rangers au Garden. Hutcher, détenteur d’un abonnement aux Knicks depuis plus de 40 ans, fait appel de cette partie de la décision et espère toujours voir les Knicks sur le terrain.
Mais Hutcher a salué sa victoire partielle, qui, selon lui, s’applique à son entreprise et à 90 autres avec des clients qui poursuivent MSG et le propriétaire James Dolan.
“C’est une victoire majeure”, a déclaré Hutcher. ” C’est un écart significatif par rapport à ce que MSG soutenait. ”
Hutcher a déclaré dans son procès intenté le mois dernier que MSG l’avait interdit, lui et ses partenaires, parce que la société représentait 24 revendeurs de billets qui poursuivaient MSG pour avoir enfreint la loi sur les arts et les affaires culturelles de New York.
MSG a non seulement révoqué les abonnements de saison de Hutcher, mais a affirmé le droit de l’interdire, ainsi qu’au reste de l’entreprise, entièrement du Garden et des autres lieux, a déclaré Hutcher.
MSG a fait valoir en réponse au procès que la société avait le droit d’interdire les avocats qui la poursuivaient. Dans un communiqué publié lundi, MSG a déclaré qu’il “défendrait vigoureusement” la politique, notamment en faisant appel de la décision du juge.
” Il n’est pas déraisonnable qu’en cas de litige actif, nous voudrions préserver notre droit de nous protéger contre une divulgation et une découverte inappropriées ”, indique le communiqué. ” C’est pourquoi nous avons institué cette politique et nous avons clairement indiqué à plusieurs reprises qu’une fois le litige résolu, les avocats concernés seront autorisés à revenir dans nos locaux. ”
Le juge a statué qu’il n’y avait aucun fondement rationnel à la politique “sauf pour dissuader les avocats d’intenter une action”.
