L’affaire Birgitte Tengs : – La solution réside peut-être dans les chaussures du frère

HAUGESUND (Dagbladet): Des amis, des policiers et des personnes qui se trouvaient à Kopervik et dans les environs quelques heures seulement avant que Birgitte Tengs ne soit tuée dans la nuit du 6 mai 1995.

Ils ont tous pris la barre des témoins au cours des sept premiers jours du procès où Johny Vassbakk (52 ans) est accusé du meurtre de 27 ans. Tous ont également reçu environ la même question :

Auraient-ils pu être en contact avec l’accusé ? Ont-ils été en contact physique avec Birgitte ?

L’objectif était clair du côté des défenseurs – essayer de trouver des liens possibles qui auraient pu conduire le chromosome Y de l’accusé Vassbakk à se retrouver sur les collants de Birgitte Tengs, 17 ans, avant ou après qu’elle ait été tuée.

– Jamais eu de contact

Aucun des amis qui ont témoigné jusqu’à présent ne se souvient d’avoir jamais rencontré l’accusé. Mercredi, l’un d’eux a catégoriquement nié avoir rencontré Vassbakk – bien qu’il ait lui-même affirmé qu’ils s’étaient rencontrés à Haugesund en 1995 et qu’il lui avait offert des sous-vêtements en cadeau.

– Nous n’avons jamais eu de contact. Je n’ai jamais été au centre de Haugesund quand j’étais à l’école, et je n’ai jamais fait l’école buissonnière. Je n’ai jamais reçu de sous-vêtements de sa part, a déclaré le témoin.

Vassbakk lui-même a expliqué par la suite qu’il n’avait pas reconnu la femme au tribunal et qu’il avait dû rencontrer quelqu’un d’autre qui avait dit que son nom était le même que celui du témoin.

– Ne change rien à la matière

L’avocat de la défense Stian Bråstein nie que la séance au cours de laquelle le témoin pense que Vassbakk a menti, et a ainsi supprimé un lien possible entre lui et Birgitte Tengs, n’affecte pas leurs arguments.

– Cela ne change rien pour nous. Vous pouvez dire que vous supprimez un lien potentiel vers Birgitte de cette façon, mais il peut toujours y avoir un lien potentiel tant que vous ne savez pas de qui il s’agissait, dit Bråstein.

Il souligne cependant que ni lui ni l’avocat de la défense Stian Kristensen n’affirment qu’au cours du procès, ils seront en mesure de révéler le contact qui, selon eux, a conduit au transfert du chromosome Y de Vassbakk sur les collants de Teng. Ils ne feront qu’indiquer un certain nombre de possibilités qui pourraient avoir conduit à cela.

– La chose la plus probable, étant donné qu’il est innocent, est qu’il n’est pas possible de découvrir comment son chromosome Y s’est retrouvé là. Nous avons entendu parler de quatre ici aujourd’hui qui étaient peut-être dans le même bowling que lui. Auraient-ils pu se toucher ? Il est vain de répondre oui ou non 27 ans plus tard, mais peut-on l’exclure ? demande Bråstein.

Mercredi, deux policiers qui étaient les premiers sur les lieux où Tengs a été retrouvé mort ont également pris la barre des témoins dans la salle d’audience 14. Là, ils ont raconté le spectacle qui les a rencontrés à Gamle Sundvegen à Karmøy le 1er mai il y a 27 ans.

Ils ont également expliqué comment la scène du crime et les environs ont été essayés pour être sécurisés pour les traces. Tous deux ont affirmé qu’ils n’avaient jamais touché le défunt eux-mêmes.

Une question – plusieurs réponses possibles

L’avocat Bråstein dit à Dagbladet qu’il note l’explication des fonctionnaires. Cependant, aucun des défenseurs ne veut creuser dans les détails.

– Cela fait 27 ans que cela s’est produit, et nous avons déjà accepté qu’il y a des choses que vous ne pouvez pas comprendre, même s’ils peuvent penser que vous êtes arrivé à certaines réponses au cours de l’enquête, dit Bråstein, et à en même temps indique une autre réponse potentielle à la façon dont le chromosome Y de Vassbakk a pu se retrouver sur le collant.

– En mars 1995, un peu plus d’un mois avant le meurtre, l’un des fonctionnaires se trouvait au domicile de l’accusé et de sa famille. Là, il a saisi les chaussures du frère de l’accusé dans le cadre d’une autre affaire. Nous savons que ces chaussures ont été avec Kripos à l’été 1995. Personne ne peut dire combien de temps les chaussures étaient là. Les vêtements de Birgitte étaient également entreposés à la Kripos, raconte l’avocat, et poursuit :

– Nous savons que Kripos avait les collants en mai 1995, et nous savons qu’ils les avaient en août 1996, mais nous ne savons pas ce qui s’est passé entre-temps. Peut-on exclure que les chaussures aient entraîné une contamination ? La solution réside peut-être dans les chaussures du frère, mais nous ne pourrons jamais répondre à cent pour cent oui ou non. Ce n’est qu’un exemple parmi d’autres.

Au centre de la question principale

Mercredi, un examen approfondi a été effectué devant le tribunal pour savoir qui de la police et de la Kripos était présent sur les lieux après le meurtre. Le procureur général Thale Thomseth dit à Dagbladet que le but principal de cela est de clarifier pour le tribunal qui était où à quelle heure et ce qu’ils ont fait là-bas.

– Ensuite, c’est plus facile quand tout le monde vient témoigner plus tard – alors vous avez un calendrier que vous pouvez utiliser. Et puis il y a un accent particulier sur ce qui s’est passé – qui était là avant que Birgitte ne soit enlevée. Il s’agit justement d’évaluer quelles ont pu être les opportunités de contamination ou de contamination, explique Thomseth.

– On peut imaginer que la défense veuille utiliser la même cartographie en sa faveur. Quel est votre commentaire là-dessus?

– Je pense que nous sommes tous d’accord sur le fait que la discipline sur les scènes de crime à l’époque était différente de ce qu’elle est aujourd’hui – nous ne sommes pas en désaccord à ce sujet. La question est de savoir comment le mettre en valeur, dit Thomseth.