par exemple. Point. Porro,
j’ai vraiment apprécié son enquête sur MPS du 7 novembre un Quatrième République et je vous écris pour vous demander un complément d’enquête, un complément d’enquête sur le dommage honteux causé aux petits actionnaires épargnants qui ont naïvement (la naïveté n’est pas une faute) fait à nouveau confiance à la banque et sur le rôle joué par toutes les parties concernées,
Dans l’émission, vous avez abordé tous les aspects, mais celui sur les dommages subis par les actionnaires est passé au second plan. Comme tant d’épargnants J’ai perdu tout le montant investi (95 mille euros) en raison de l’augmentation de capital de la banque Monte Paschi di Siena. L’augmentation a été approuvée par la Consob, mais c’est un vol, un radiation masqué.
Une augmentation de fait impraticable en raison de la disproportion dans sa formulation. Les termes sont les suivants : attribution payée de n. 374 actions nouvelles au prix de 2 € chacune pour 3 détenues. Faites simplement le calcul pour comprendre qu’un investisseur de détail ne peut pas supporter un coût similaire. Dans mon cas, par exemple, je possède 1500 actions, pour 3 d’entre elles, soit 500, elles donnent 374 actions à un coût de 2 euros.
500 x 374 = 187 000 actions nouvelles x 2 = 374 000 €. Insoutenable !
Dès que j’ai pris connaissance de ces méthodes, j’ai essayé de vendre immédiatement, mais l’ordre n’a pas été exécuté, tout le monde voulait vendre.
Tout cela s’est déroulé avec l’aval complice de la Consob dont la haute direction ne pouvait pas savoir ce qui allait se passer, à tel point que le dernier jour avant l’augmentation (alors qu’il était désormais impossible de vendre en raison de réductions excessives), la CONSOB a lancé un “appel à l’attention” no. 5/22 du 13/10/22 annoncée au public le 14/10/22 dans laquelle les épargnants sont avertis des risques de forte volatilité. Il s’en lave essentiellement les mains.
La Consob n’est pas novice dans ces “gâchis”. Un enfant aurait compris qu’en ces termes l’augmentation était du vol. Je suis scandalisé par la manière dont la Consob a pu autoriser une telle opération qui ne se fait qu’au détriment des petits épargnants qui ont fait confiance de bonne foi à cette banque en rachetant ses parts. Il y a quelque chose de très flou.
C’était une augmentation au bénéfice des investisseurs institutionnels et du Consortium de Garantie qu’il avait les moyens de le faire. Le consortium de garantie a acheté les droits non exercés pour très peu de centimes. Au moment de l’ex-dividende, le droit valait 7,837 € en fin de journée le premier jour de cotation, il était déjà tombé à 0,631 €.
Une augmentation destinée à éliminer le coût des droits et visant sciemment à nuire (il est plus juste de « baiser ») les petits actionnaires. Autrement dit, socialisation des pertes et privatisation des profits. Soyons clairs, je suis bien conscient des aléas de la bourse, mais là on va plus loin, ici une augmentation a été autorisée dont les modalités ont effectivement rendu impossible la poursuite des petits épargnants du fait de la lourdeur de l’opération.
La bonne foi des investisseurs qu’ils s’attendaient à une augmentation en termes «honnêtes» est démontré par le fait que dès que la nouvelle de l’accord avec le Consortium de garantie est sortie, le stock a augmenté de plus de 10%. Le lendemain, les termes de la transaction ont été annoncés et le titre s’est immédiatement effondré. J’ai immédiatement donné l’ordre de vente au meilleur, mais malgré cela l’ordre n’a pas été exécuté faute d’acheteurs.
Le principal actionnaire est l’Etat avec 64%obligé par la réglementation européenne de quitter l’actionnariat, un État qui a adhéré en versant une somme vertigineuse que nous finançons finalement avec nos impôts.
En résumé, socialisation des pertes et privatisation des profits. Aide d’État déguisée, aide interdite par le droit communautaire. La CONSOB est également impliquée en ayant autorisé le prospectus de l’augmentation.
Quelque chose bouge dans la presse et au-delà :
le journal “Domani” du 30 octobre 2022
Il Sole 24 ore du 27 octobre 2022
La BCE qui a de nouveau prêté attention à MPS pour la mise en place de l’augmentation de capital. La Borsa Italiana est (ou devrait être) un marché réglementé, contrôlé par la CONSOB !
Ce n’était pas un cygne noir, pas un événement aléatoire et inattendu, c’était tout le contraire, planifié, étudié à table. Les rares qui le savaient ont spéculé sur les ruines des autresil semblerait que le PDG Lovaglio ait attendu l’augmentation pour acheter les droits de 100 000 actions pour quelques centimes, en les versant 2 euros alors qu’avant l’effondrement ils en valaient 25.
Mais en tant que marché réglementé, les crypto-monnaies sont moins risquées ! J’ai tout perdu parce qu’après l’augmentation, les droits sont tombés à zéro dès le premier jour. Cela ne doit plus arriver et la Consob, au lieu de dormir, ne doit plus permettre de tels ravages !
Je ne sais pas s’il y a une chance de succès de une action en dommages et intérêts face à une augmentation approuvée par la CONSOB, je me suis en tout cas tourné vers une association de protection des épargnants et beaucoup d’entre nous, comme moi, l’ont déjà fait. J’ai beaucoup plus à dire, mais je ne veux pas m’étendre davantage. Cependant, je crois qu’il y a suffisamment de matière pour une enquête, comme vous savez le faire, sur le rôle des parties impliquées :
Députésdont les dirigeants ont mis en place une augmentation de capital faite pour socialiser les pertes au détriment des petits actionnaires dont le seul tort est de leur avoir fait confiance et de privatiser les profits, au profit des gros investisseurs.
La Consob qui a autorisé une hausse trop diluée, bien conscient des conséquences qu’elle aurait sur les portefeuilles des petits investisseurs.
Lo L’état qui doit débourser une fois de plus une grosse somme pour éviter la faillite, de l’argent qui retombe finalement sur nous tous.
C’est un fait très grave d’importance nationale qui a impliqué et gravement lésé de nombreux épargnants et leurs familles. Pendant ce temps, le titre continue de dégringoler en bourse même après l’augmentation de capital. Cela ne doit plus se reproduire !
Mauro, le 16 novembre 2022
