Westerbeke est sous le feu après la réponse initiale de la police à la verdict. Il a déclaré qu’il semblait que les agents “ont délibérément menti pour masquer la situation réelle”. L’un d’eux avait donné un coup de tête à l’homme de Rotterdam. Uniquement grâce aux images de la caméra le garagiste pouvait-il prouver qu’il n’avait pas été violent lui-même.
La police a déclaré qu’elle savait dès le départ qu’il y avait une différence entre l’expérience de l’agent, ce qu’il a écrit et les images de la caméra. “Ce n’était et n’est pas une raison de douter de la sincérité du collègue ou de soupçonner une intention malveillante”, a insisté la police, malgré la “conclusion ferme” du juge qui parlait de mensonges délibérés.
Devis
Le procès-verbal a été rédigé contrairement à la vérité
Des politiciens, mais aussi des autres, il y avait beaucoup de critiques à cette réponse. Le parti de coalition Denk exigeait toujours que Westerbeke a dû intervenir ou démissionner. Le plus haut chef de la police de Rotterdam ne va pas aussi loin. Il déclare attendre le résultat de l’enquête de la Direction nationale des enquêtes, mais affirme que la décision du juge est claire.
« Le rapport a été rédigé contrairement à la vérité. Je pense que ce que nous écrivons en tant que policiers devrait être correct. Si la vérité est en jeu, nous ne devrions pas vouloir la défendre.”
