JL’avocat aligné sur la croupe Rudy Giuliani a défendu lundi avec fougue ses machinations électorales de 2020, affirmant qu’il avait une “obligation” de contester les résultats au nom de son client, l’ancien président Donald Trump.
Assis pendant des heures d’interrogatoire au sein du DC Bar Board of Professional Responsibility enquêtant pour savoir s’il avait bafoué les règles d’éthique, Giuliani a rejeté les accusations selon lesquelles une action en justice en Pennsylvanie qu’il avait déposée à la suite des élections de 2020 était “frivole”.
LES PROCUREURS FÉDÉRAUX REFUSENT DE PORTER DES ACCUSATIONS CONTRE RUDY GIULIANI DANS UNE AFFAIRE DE LOBBYING ÉTRANGÈRE
«Vous ne commencez pas un procès en étant capable de prouver – je veux dire, vous êtes très chanceux quand vous le faites. Vous ne commencez pas une action en justice en étant en mesure de prouver, mais en étant en mesure d’alléguer de manière responsable », a soutenu Giuliani, par CNN. “J’alléguais de manière responsable sur la base des choses qui m’ont été dites par d’autres personnes. Je n’étais pas en train de prouver – j’avais un long chemin à parcourir pour prouver.
À l’époque de sa gaffe Four Seasons Total Landscaping, dans laquelle il a tenu par inadvertance un conférence de presse à côté d’un magasin de films pour adultes au lieu du prestigieux hôtel, l’ancien maire de la Big Apple a signé un procès pour contester la perte de Trump en Pennsylvanie. La poursuite a cité des allégations de bulletins de vote endommagés et d’autres problèmes.
Washington, DC, l’avocat disciplinaire Hamilton Fox aurait grillé Giuliani lors de l’audience sur le manque de preuves pour étayer ses allégations discordantes de malversations électorales. Il a également réprimandé Giuliani, affirmant qu’il “avait armé sa licence de droit” pour “saper la Constitution”. politique signalé.
Giuliani a réprimandé les enquêteurs pour l’avoir injustement ciblé et contré que souvent, les avocats ne connaissent pas toute l’étendue des preuves d’une affaire avant sa découverte, selon CNN. Son avocat, John Leventhal, a également cherché à saper l’idée que le procès en Pennsylvanie était frivole, soulignant les retombées tumultueuses et floues de l’élection.
L’année dernière, le barreau de New York l’a suspendu pour avoir proféré des déclarations “fausses et trompeuses” lors de son travail électoral de 2020 pour Trump. Les affirmations selon lesquelles la fraude électorale ou les irrégularités ont privé Trump de la victoire en 2020 ont été réfutées par des experts et des responsables.
Trump a fulminé de sa défaite électorale au cours du week-end, arguant: “Une fraude massive de ce type et de cette ampleur permet la résiliation de toutes les règles, réglementations et articles, même ceux trouvés dans la Constitution.”
En réponse à la réaction de brassage, y compris des républicains, il rétropédalé plus tard et a fustigé les médias pour avoir colporté “DÉSINFORMATION & MENSONGES” qu’il voulait “mettre fin” à la Constitution.
CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR L’EXAMINATEUR DE WASHINGTON
L’audience de lundi était la première étape de l’examen disciplinaire de Giuliani et comportait des témoignages. Une fois le témoignage des témoins terminé, le panel publiera un rapport à l’ensemble du barreau, et l’affaire sera ensuite arbitrée à la Cour d’appel de DC, par Politique.
Les témoins de Giuliani doivent témoigner mercredi.
