Dans les papiers de l’enquête il y a aussi une “minute” après une rencontre entre le président et les cadres. Des inquiétudes concernant les conclusions de la Consob émergent également
De nouveaux détails apparaissent sur laEnquête Prismatique sur le Juventuségalement par le biais d’un « bref résumé » (sorte de procès-verbal dans le premier projet provisoire) rédigé par certains responsables après une réunion avec Andréa Agnelli. A cette occasion, le président de la Juventus évoquait la situation du club en ces termes : « Nous avons vécu au-delà de nos possibilités devenir numéro un. Gros risques pris. Puis vint le Covid 19. Opérations chanceuses : AuCap (augmentation de capital, ndlr ?) pré Covid et accord joueurs (la manœuvre salariale, ndlr ?)”.
Le Corriere della Sera, quant à lui, se concentre sur les inquiétudes après les premiers constats de la Consob, qui émet l’hypothèse d’une sorte de règle : en cas de échangerles prix de vente “ont toujours coïncidé avec les limite supérieure de la plage (valeur minimale et maximale des billets, ndlr) indiquées par Cherubini ou étaient significativement plus élevées” alors que lorsque les affectations étaient pour de l’argent “les prix de transfert étaient significativement inférieur aux prix indiqués (dès le ds, ndlr)”.
Un exemple : « Un Emre peut s’est vu attribuer une valeur de 60 millions d’euros dans le cadre d’une transaction croisée (donc d’un échange, ndlr) qui n’a alors pas eu lieu, nettement supérieure à la valeur, 26 millionsà qui il a été vendu quelques mois plus tard”.
La police financière a retrouvé un mail interne du club dans lequel le valeur comptable avec le valeur marchande, extrait de Transfermarkt et Kpmg Football Benchmark. Stefano Cerrato, directeur financier, s’inquiète : “La Consob a l’idée que nous sommes un peu de lumière du point de vue de la formalisation sur des dossiers qui valent des dizaines de millions d’euros et cela rappelle forcément mauvaises idées non?”.
