Le nouvel avocat de Sanil B. comprend peu que le tribunal ait jugé son client coupable de la mort de Carlo Heuvelman. Lors d’une conversation avec NU.nl, l’avocat Anis Boumanjal a déclaré: “Il n’aurait jamais dû en arriver à une condamnation.” Il dirigera désormais la défense avec Peter Plasman.
À l’été 2021, Carlo Heuvelman, 27 ans, à Majorque, a été si gravement maltraité qu’il est décédé à l’hôpital quelques jours plus tard. Le mois dernier, le 18 novembre, le tribunal a statué dans cette affaire, mais trois semaines plus tard, les yeux sont déjà tournés vers l’appel. Sanil B., aujourd’hui âgé de vingt ans, est combatif et dit vouloir prouver son innocence.
C’est pourquoi B. s’est adressé à l’avocat Boumanjal avec son père. Il travaillera avec Plasman, qui était déjà l’avocat de B.. Boumanjal ne fait normalement jamais une telle collaboration, mais maintenant il le fait, “par respect pour ce souhait”. Boumanjal: “Vous savez, B. est vraiment convaincu de son innocence et en regardant le dossier, je ne peux pas en dire grand-chose. Les preuves de son implication dans la mort de Carlo sont minces comme du papier.”
B. a reçu une lourde peine : sept ans de prison pour avoir donné des coups de pied à trois victimes qui gisaient sans défense sur le sol en juillet de l’année dernière. Dans un cas, cela s’est terminé fatalement. Carlo est décédé le 18 juillet 2021 des suites d’une lésion cérébrale. Et les deux autres victimes risquaient également la mort, a déclaré le tribunal.
Sur les huit autres suspects, un a été acquitté, les autres ont été condamnés à des peines allant jusqu’à 2,5 ans de prison. Mees T. et Hein B. ont été acquittés de leur implication dans la mort de Carlo.
Le tribunal a jugé que Sanil B. s’était comporté “d’une violence sans précédent”. Selon le juge, les paroles d’innocence qu’il a adressées aux parents de Carlo étaient “sans valeur et d’autant plus douloureuses pour eux”.
Sanil B. avait accepté une punition distincte de Carlo
Boumanjal dit que son client accepte les condamnations pour les violences contre les autres garçons. Mais l’avocat ajoute un commentaire : il doute qu’il s’agisse d’une tentative d’homicide involontaire.
“C’est la conviction de Carlo qui le tient éveillé”, précise Boumanjal. Et l’avocat comprend pourquoi. Pour lui, le tribunal n’aurait pu prononcer un acquittement que sur la base de ce dossier. “Peu importe à quel point une telle déclaration sera douloureuse pour les proches”.
On pourrait s’attendre à de tels propos de la part d’un avocat, mais Boumanjal est convaincu que les preuves de cette condamnation ne sont pas assez solides.
Il s’agit de preuves ADN et de la déclaration très discutée d’un témoin. Il a décrit une personne avec une description qui correspond à celle de B. “Un jeune homme d’une hauteur d’environ 180 centimètres, une carrure mince, des cheveux noirs courts et éventuellement vêtu d’une chemise sombre.”
L’expert Peter van Koppen était précédemment parvenu à la conclusion que les déclarations de ce témoin crucial ne pouvaient pas être utilisées comme preuve. Le tribunal en a tenu compte dans son jugement, mais a estimé que la description de l’auteur restait intacte.
“Il y a tellement d’autres scénarios imaginables”
Selon Boumanjal ce fut une « nuit chaotique », la description est si générale et les déclarations du témoin « aussi varient tellement qu’aucune valeur probante ne peut être tirée de la description ».
“Le rapport de Peter van Koppen ne laisse rien à désirer en termes de clarté à cet égard. Utiliser une petite partie de la déclaration comme base de la condamnation est juridiquement incompréhensible”, a déclaré Boumanjal.
Lorsque l’avocat est interrogé sur les preuves ADN, sa conclusion est ferme. “Cela ne peut pas être considéré comme une piste d’agresseur”, déclare Boumanjal. “Regardez l’endroit étrange sur la chaussure de Sanil où cette trace minime, qui n’est pas du sang, a été trouvée. Et puis regardez les endroits sur la chaussure où vous vous attendez à ce qu’elle soit, mais rien n’a été trouvé. Qu’est-ce que cela dit alors ?”
Le tribunal est clair sur ce point. Il s’ensuit la conclusion de la police que l’endroit est bel et bien un endroit logique après un escalier. Et le fait que ce ne soit pas une trace de sang ne le rend pas moins utile comme preuve.
La réponse de Boumanjal est à l’opposé : « Tant d’autres scénarios sont envisageables pour l’ADN qu’il est tout simplement trop peu nombreux pour condamner qui que ce soit là-dessus. “L’appel social à une condamnation était bien sûr grand, mais cela ne devrait pas avoir d’influence.”
“Non, ce n’est pas du bluff”
Boumanjal se rend compte que cette défense a aussi été mise en avant par Plasman en vain. C’est pourquoi, de manière assez surprenante, les avocats se pencheront également sur le rôle des personnes autres que les neuf qui ont été jugées. Boumanjal explique que cela a à voir avec la description donnée par le témoin.
« C’est dans le cadre de notre enquête de s’intéresser à d’autres personnes que les neuf suspects qui ont été jugés. Nous interrogerons ensuite les coaccusés », ajoute Boumanjal. Et ils continuent d’espérer d’éventuelles images de la nuit en question en juillet sur lesquelles l’auteur devrait être vu. “Du bluff ? Non, en tant qu’avocat, on m’a appris à ne jamais parier là-dessus.”
L’appel dans l’affaire de Majorque se poursuivra le 2 janvier avec une audience non publique. Dans ce document, le tribunal statue sur la détention provisoire des suspects détenus.
Eerder
01 dec 2022 om 14:20
OM gaat in beroep voor zwaardere straffen rond dood Carlo Heuvelman
18 nov 2022 om 11:23
Sanil B. als enige schuldig bevonden aan dood Carlo Heuvelman: zeven jaar cel
