Pourquoi les droits de l’homme sont-ils entre parenthèses dans le GBF post-2020, demande la société civile

Pourquoi les droits de l’homme sont-ils entre parenthèses dans le GBF post-2020, demande la société civile

Des membres de diverses organisations à but non lucratif interpellent les négociateurs sur l’écoblanchiment et la lenteur des négociations même après deux ans de retard

Des organisations à but non lucratif ont interpellé les négociateurs de différents pays présents à la 15e Conférence des Parties (COP15) à la Convention des Nations Unies sur la biodiversité à Montréal, Canada, le 10 décembre 2022 au sujet des droits de l’homme entre parenthèses dans le cadre mondial de la biodiversité post-2020 (GBF).

Hindou Oumarou Ibrahim, coordinatrice de l’Association des femmes peules et des peuples autochtones du Tchad, a demandé si les négociateurs avaient effectivement utilisé judicieusement leur temps à Genève, Nairobi et Montréal ou avaient-ils traité ces réunions comme des vacances, émettant encore plus de gaz à effet de serre.

« Cela fait plus de deux ans maintenant et les négociateurs ont eu suffisamment de temps. Mais même maintenant, quand nous venons ici jusqu’au bout, nous constatons qu’il y a environ 800 tranches dans le GBF post-2020 », a-t-elle déclaré.

Elle a ajouté que les communautés autochtones étaient les plus touchées en raison de la perte de biodiversité, et même maintenant, elles étaient simplement mentionnées dans le GBF post-2020 en tant que « parties prenantes » et non « détenteurs de droits ».

Aisha Siddiqa, défenseure de la justice environnementale au Pakistan, a demandé : « Pourquoi les droits de l’homme sont-ils entre parenthèses dans le texte du GBF post-2020 ? Les droits de l’homme sont inextricablement liés à la protection de la biodiversité et à la préservation de la nature. Vous ne pouvez pas éliminer les droits des peuples autochtones, ceux qui protègent la terre de la crise environnementale.


Lis L’ironie vient de mourir : Coca-Cola, parmi les plus grands pollueurs mondiaux, parrainera la CoP27


Elle a demandé pourquoi les femmes, les jeunes et les peuples autochtones n’étaient pas considérés comme des détenteurs de droits et étaient fusionnés en tant que parties prenantes avec des entreprises.

« Nous avons protégé la nature avant même que le Nord n’ait eu les mots pour cela, et nous continuerons à le faire. Depuis des générations, nous le faisons gratuitement et regardez tout ce que nous avons pu protéger », a-t-elle déclaré.

Oumarou Ibrahim a exigé qu’ils participent pleinement et effectivement aux objectifs et qu’ils aient le droit de prendre des décisions sur leurs terres et leurs ressources.

« Ils parlent de nous comme de ‘marchandises’. Nous ne sommes pas des marchandises. Nous sommes la solution qui peut aider à restaurer la biodiversité et nous voulons la reconnaissance des territoires autochtones dans les terres et les océans et tout le reste des écosystèmes. Cent pour cent de nos terres doivent être reconnues et conservées et des investissements doivent être investis dans les communautés autochtones pour conserver ces terres », a-t-elle ajouté.

Siddiqa a ajouté que la quantité de greenwashing en cours à la COP15, avec de grandes entreprises organisant la conférence, était horrifiante, tout comme le fait que leur langage était coopté pour proposer des solutions vertes.

« Si nous continuons à autoriser les entreprises, l’industrie des combustibles fossiles, la grande agriculture, la grande industrie pharmaceutique, etc., dans des espaces comme celui-ci, nous perdrons la biodiversité et aucune quantité de biodiversité compensatoire ne compensera la perte d’espèces. Vous ne pouvez pas planter d’arbres ailleurs après avoir détruit la nature à un endroit », a-t-elle déclaré.

Elle a ajouté que c’était sur la dernière étape des crises de la planète et de la nature que les peuples autochtones demandaient un soutien financier.

« Maintenant, lorsque nous demandons un soutien financier, il vient avec des compensations ; il vient avec des solutions incorrectes et fausses et en plus, il vient au prix où nous devons négocier et compromettre notre moralité et notre éthique. C’est absolument inacceptable », a déclaré Siddiqa.

“J’ai vu les chiffres avant de venir ici et plus de 1,8 billion de dollars sont investis pour nuire à la nature et nous avons un peu moins de 90 milliards de dollars pour la conservation”, a souligné Oumarou Ibrahim.

« C’est un écart énorme. Ainsi, l’investissement dans la destruction de notre nature doit être arrêté et cela doit être inscrit dans le texte de la décision. L’argent doit être dirigé vers les peuples autochtones qui protègent la nature sans être payés pour cela », a-t-elle ajouté.

Marco Lambertini, secrétaire général du Fonds mondial pour la nature, a déclaré qu’il était temps pour les négociateurs à Montréal de se concentrer sur ce qui doit vraiment être réalisé.

Il a déclaré que même s’ils devraient se concentrer pleinement pendant ces derniers jours, ils contournent toujours et ne parviennent pas à des conclusions sur les principaux problèmes.

« Nous constatons des progrès lents ; beaucoup de concentration sur des choses (sans importance), ce qui entraîne une perte de temps, alors que le temps est une denrée rare ici », a-t-il déclaré.

“Plus de 90 dirigeants mondiaux, dont le président de l’Union européenne, ont approuvé l’engagement des dirigeants pour la nature, s’engageant à garantir un accord ambitieux sur la biodiversité, capable d’inverser la perte naturelle d’ici 2030. Cela a déjà été fait publiquement il y a des années et répété en tête -jusqu’à la COP15. Donc, les engagements sont là. Il est maintenant temps de les traduire en un GBF fort », a-t-il ajouté.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.