WASHINGTON – Les couples de même sexe et interraciaux ont vu bon nombre de leurs droits au mariage codifiés mardi lorsque le président Joe Biden a signé le projet de loi bipartite sur l’égalité du mariage lors d’une cérémonie à laquelle ont assisté des milliers de personnes devant la Maison Blanche.
Dans un bref discours, Biden a déclaré à ses partisans sur la pelouse sud que “le mariage est une proposition simple – qui aimez-vous et serez-vous fidèle à cette personne que vous aimez”.
“Ce n’est pas plus compliqué que cela et la loi reconnaît que chacun devrait avoir le droit de répondre à ces questions par lui-même sans ingérence du gouvernement”, a-t-il poursuivi.
Biden a profité de la cérémonie de signature de célébration pour aborder la fusillade de masse de novembre dans une discothèque LGBTQ à Colorado Springs, ainsi que d’autres incidents de discrimination et de violence, exhortant les Américains à s’exprimer.
“Nous devons arrêter la haine et la violence, comme nous venons de le voir à Colorado Springs, où un lieu d’acceptation et de célébration a été ciblé par la violence et la terreur”, a déclaré Biden. « Nous devons défier les centaines de lois impitoyables et cyniques introduites dans les États, ciblant les enfants transgenres, terrifiant les familles et criminalisant les médecins qui donnent aux enfants les soins dont ils ont besoin.
Biden a déclaré que le racisme, l’antisémitisme, l’homophobie et la transphobie sont tous liés. “Mais l’antidote à la haine est l’amour”, a déclaré Biden, ajoutant que la loi sur l’égalité du mariage “et l’amour qu’elle défend, portent un coup à la haine sous toutes ses formes”.
La loi garantit que si la Cour suprême des États-Unis devait annuler les affaires qui ont légalisé les mariages homosexuels et interraciaux, le gouvernement fédéral et les États continueraient à reconnaître ces unions.
Cependant, une telle décision de la cour conservatrice renverrait la question du mariage aux États, dont beaucoup ont encore des lois dans leurs livres classant les mariages comme illégaux. Cela signifierait que les couples dans des États particulièrement conservateurs pourraient à nouveau devoir voyager pour se marier, bien que leur État d’origine et le gouvernement fédéral soient tenus de reconnaître leurs mariages en vertu de la nouvelle loi.
Stimulé par l’opinion de Thomas
Le projet de loi a commencé à être adopté par le Congrès cet été après que la Cour suprême des États-Unis a annulé les deux affaires qui reconnaissaient l’avortement comme un droit constitutionnel depuis près d’un demi-siècle.
Le juge associé Clarence Thomas, dans son opinion concordante dans l’affaire de l’avortement, a alimenté les inquiétudes des organisations de défense des droits des LGBTQ lorsqu’il a écrit que le tribunal devrait reconsidérer tous ses « précédents de fond en matière de procédure régulière, y compris Griswold, Lawrence et Obergefell ».
Ces affaires – Griswold c. Connecticut, Lawrence c. Texas et Obergefell c. Hodges – ont reconnu le droit constitutionnel des couples mariés de déterminer si et quand utiliser des contraceptifs, ont empêché le gouvernement de criminaliser les relations sexuelles consensuelles privées entre adultes et légalisé les mariages homosexuels. .
Biden a évoqué l’opinion de Thomas lors de la cérémonie de mardi, affirmant que “quand une personne peut être mariée le matin et expulsée d’un restaurant parce qu’elle est gay l’après-midi, c’est toujours faux”.
La signature mardi a présenté des performances des artistes Sam Smith et Cyndi Lauper, créant une atmosphère de fête.
La sénatrice démocrate du Wisconsin Tammy Baldwin, la sénatrice démocrate du New Jersey Cory Booker, la sénatrice républicaine du Maine Susan Collins, la représentante démocrate du Kansas Sharice Davids, la sénatrice républicaine de l’Ohio Rob Portman, la sénatrice indépendante de l’Arizona Kyrsten Sinema et la sénatrice républicaine de Caroline du Nord Thom Tillis figuraient parmi les membres du Congrès lors de la cérémonie.
Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, et la présidente Nancy Pelosi ont tous deux pris la parole avant Biden, célébrant la journée comme historique.
Schumer, un démocrate de New York, portait la même cravate violette qu’il portait au mariage de sa fille et pour le vote du Sénat sur le projet de loi sur l’égalité du mariage.
“Grâce aux millions de personnes qui ont passé des années à faire pression pour le changement et grâce au travail acharné de mes collègues, mon petit-fils pourra vivre dans un monde qui respecte et honore le mariage de sa mère”, a déclaré Schumer.
“Alors oui, il s’agit d’améliorer la vie de millions d’Américains LGBTQ à travers le pays, mais il s’agit aussi des innombrables enfants et familles qui seront protégés par ce projet de loi pour les générations à venir”, a-t-il ajouté.
Annule la loi sur la défense du mariage
Le nouveau droitconnue sous le nom de Respect for Marriage Act, annule la Defence of Marriage Act de 1996 qui avait défini le mariage comme l’union d’un homme et d’une femme au niveau fédéral.
La maison américaine adopté la version originale du projet de loi en juillet suite à un bipartite 267-157 voter qui avait le soutien de 47 républicains.
Le Sénat américain divisé de manière égale, après des mois de négociations en coulisses et l’ajout d’un langage bipartisan sur la liberté religieuse, voté 61-36 fin novembre pour approuver la facture mise à jourle renvoyant à la Chambre des États-Unis pour approbation finale.
Les membres de la Chambre ont franchi ce dernier obstacle plus tôt ce mois-ci, après les élections de mi-mandat, vote 258-169-1 envoyer la mesure à Biden.
Mais plusieurs républicains de la Chambre ont inversé leurs votes la deuxième fois, donnant à la version finale du projet de loi le soutien de 37 législateurs du GOP de la Chambre.
Chez les républicains :
- Les représentants Cliff Bentz de l’Oregon, Mario Díaz-Balart de Floride, Brian Mast de Floride, Dan Meuser de Pennsylvanie, Scott Perry de Pennsylvanie, Maria Salazar de Floride et Jeff Van Drew du New Jersey sont tous passés du vote pour le projet de loi en juillet à voter contre ce mois-ci.
- Le représentant Burgess Owens de l’Utah est passé du vote pour la mesure en juillet au vote présent.
- Les représentants Adam Kinzinger de l’Illinois et Lee Zeldin de New York, qui ont tous deux voté pour la mesure cet été, n’ont pas voté, ni en personne ni par procuration.
- Les représentants Mike Gallagher du Wisconsin et Jaime Herrera Beutler de Washington sont passés du vote contre la mesure en juillet à la soutenir plus tôt ce mois-ci.
Le vote de décembre a suivi un groupe bipartite de sénateurs ajoutant des protections de la liberté religieuse qui ont précisé qu’il ne diminuerait pas ou n’abrogerait pas les protections de la liberté religieuse ou de la conscience qui découlent de la Constitution et de la loi fédérale.
Les ajouts à la liberté religieuse isolent les organisations religieuses, les organisations religieuses à but non lucratif et leurs employés de l’obligation “de fournir des services, des hébergements, des avantages, des installations, des biens ou des privilèges pour la célébration ou la célébration d’un mariage”.
Cela empêcherait les modifications du statut d’exonération fiscale puisque “l’éligibilité d’une église, d’une université ou d’une autre organisation à but non lucratif au statut d’exonération fiscale n’est pas liée au mariage, de sorte que son statut ne serait pas affecté par cette législation”, selon le résumé de la liberté religieuse. protections dans la loi.
Salazar a déclaré dans une déclaration écrite après le vote de décembre à la Chambre des États-Unis qu’elle était “déçue” de voir la législation se diriger vers Biden sans “protections complètes pour les églises et les Américains ayant des croyances religieuses sincères”.
“J’ai voté pour la première version du projet de loi parce que je crois en la dignité humaine et au respect de tous les individus”, a déclaré Salazar. “Cependant, nous ne pouvons pas adopter de lois qui font avancer un intérêt et contournent les protections juridiques de longue date pour les autres.”
Gallagher a déclaré dans un communiqué que la version mise à jour répondait à ses inquiétudes quant à la possibilité de créer une échappatoire qui aurait pu conduire le gouvernement fédéral à reconnaître les mariages non monogames.
“La loi sur le respect du mariage corrige l’échappatoire à la polygamie dans la version écrite à la hâte de la présidente Pelosi et crée de solides protections de la liberté religieuse pour les organisations religieuses, y compris les écoles, les églises et les agences d’adoption”, a déclaré Gallagher.
“Il est de loin préférable que le Congrès adopte une législation qui protège les organisations religieuses et assure la stabilité des millions de personnes dans un mariage homosexuel plutôt que de s’en remettre aux juges fédéraux pour prendre ces décisions”, a ajouté Gallagher.
‘Résultats’ sur le mariage, l’amour et les ‘croyances diverses’
La loi que Biden a promulguée mardi contient également trois “conclusions” sur le mariage, une pratique courante qui donne au Congrès la possibilité d’ajouter un peu plus de contexte en dehors du langage juridique parfois technique qui compose la plupart des projets de loi.
La première est qu'”aucune union n’est plus profonde que le mariage”, les législateurs écrivant que le mariage “incarne les idéaux les plus élevés d’amour, de fidélité, de dévotion, de sacrifice et de famille”.
La deuxième constatation reconnaît diverses opinions religieuses à travers le pays, le Congrès estimant que «des croyances diverses sur le rôle du sexe dans le mariage sont détenues par des personnes raisonnables et sincères sur la base de prémisses religieuses ou philosophiques décentes et honorables».
“Par conséquent, le Congrès affirme que ces personnes et leurs diverses croyances doivent être respectées”, ont écrit les législateurs.
La troisième constatation note que “des millions de personnes, y compris des couples interraciaux et de même sexe, se sont mariées et ont bénéficié des droits et privilèges associés au mariage”.
“Les couples qui se marient méritent d’avoir la dignité, la stabilité et la protection continue que le mariage offre aux familles et aux enfants.”
