Prolongation du régime d’indemnisation pour les exécutions en Indonésie

Le gouvernement étendra les régimes d’indemnisation des proches survivants des victimes d’exécutions dans les anciennes Indes orientales néerlandaises. Le Premier ministre Rutte écrit ceci à la Chambre des représentants en réponse à une étude sur la violence pendant la guerre d’indépendance indonésienne de 1945 à 1949. L’étude a été publiée en février de cette année. Dans l’état des conclusions entre autres, que les soldats néerlandais ont structurellement utilisé une force excessive pendant la guerre et que les politiciens de La Haye ont tacitement approuvé la violence.

Le cabinet a proposé immédiatement après la publication du rapport des excuses au peuple indonésien et aussi à tous ceux qui, dans notre pays, ont été touchés par la violence. Le Premier ministre Rutte a également souligné à l’époque que la responsabilité n’incombait pas à des soldats individuels.

Le gouvernement propose maintenant une deuxième réponse plus détaillée. Il écrit, entre autres, que la publication de l’étude a généré de nouvelles réclamations de la part de veuves et d’enfants de victimes d’exécution et “des cas de gravité et de nature similaires en Indonésie”. Par conséquent, la possibilité d’utiliser ces régimes est étendue de 2026 à 2030 et les règles sont rendues “plus accessibles” en les fusionnant, en les clarifiant et en les simplifiant.

Dans sa lettre, Rutte discute également du traitement des objecteurs de conscience et des objecteurs de commandement de cette époque. Beaucoup d’entre eux ont reçu de lourdes peines à l’époque. Le cabinet reconnaît que cette politique pourrait s’avérer dure et « compatit aux souffrances subies en conséquence ». Si un ancien combattant est d’avis que le refus d’un ordre “doit être pesé à la lumière des conclusions de l’enquête, le cabinet est prêt à coopérer activement”, indique la lettre à la Chambre des représentants.

Le gouvernement regrette que certains vétérans des Indes se considèrent comme des criminels de guerre à la suite de l’enquête. Rutte écrit que les soldats individuels à l’époque étaient mal préparés et ont été envoyés dans une mission impossible : “Ils ont fait leur devoir du mieux qu’ils pouvaient et après leur retour aux Pays-Bas, ils ont été confrontés à un manque de soins et de reconnaissance.”

Selon le cabinet, le terme crimes de guerre au sens juridique ne peut s’appliquer à la guerre d’indépendance indonésienne. “Néanmoins, le cabinet note que certaines formes de violence extrême utilisées dans la période 1945-1949, telles que la torture et les exécutions extrajudiciaires, seraient classées comme crimes de guerre si elles étaient commises aujourd’hui.”

Dans sa réponse, le gouvernement répond également aux critiques selon lesquelles l’enquête n’a pas accordé suffisamment d’attention à la violence de la part de l’Indonésie. Selon le gouvernement, l’accent mis sur la violence néerlandaise découle de la proposition d’enquête et l’attention a en effet également été portée sur la violence extrême de la part de l’Indonésie. “Les chercheurs ont donc correctement mis en œuvre la proposition de recherche.”