L’implication qu’une telle surveillance n’a pas encore eu lieu est incorrecte. Cela s’est produit de manière intensive depuis la création du sous-comité restreint en avril 2020 sans un seul vote républicain.
Seulement deux semaines après son existence, le sous-comité a récupéré un mauvais 10 millions de dollars Prêt du programme de protection des chèques de paie (PPP). Moins de trois mois plus tard, nous avons contribué à assurer le retour de 109 millions de dollars d’une chaîne de maisons de retraite qui ne l’utilisait pas comme prévu par le Congrès. Nous avons référé des milliards de dollars de fraude potentielle aux autorités.
Les travaux du sous-comité ont illustré la priorité accordée par l’administration précédente à la politique plutôt qu’à la santé publique. Nous avons mis en lumière les lacunes des foyers de soins à but lucratif qui ont contribué à d’importantes pertes de vie. Nous avons exposé les défaillances d’un fabricant de vaccins recevant des fonds publics qui ont nécessité la destruction de millions de doses. Nous avons révélé comment des personnes nommées par des partis politiques ont annulé la décision des responsables de carrière d’accorder un prêt de sécurité nationale de 700 millions de dollars à une entreprise inéligible.
Notre surveillance a été si obstinée que dans un audience En juin dernier, un sous-comité sélectionné classant le whip républicain et minoritaire Steve Scalise (La.) a critiqué nos efforts pour éradiquer la fraude dans le PPP comme étant prétendument «[ing] le succès du PPP.
Cette critique ne nous a pas découragés. Nous avons sorti un rapport ce mois-ci, constatant que des milliards de frais de traitement des PPP financés par les contribuables sont allés à des sociétés de technologie financière non contrôlées qui n’ont pas mis en œuvre des contrôles efficaces contre la fraude. Sept jours plus tard, la Small Business Administration a suspendu deux des entreprises en question et a commencé à enquêter sur les autres.
En tant que sous-comité conclut ses travaux et adopte son rapport final, nous ferons 30 recommandations sur les priorités, y compris les vaccins et les thérapeutiques contre les coronavirus de nouvelle génération ; aide financière et infrastructure de santé publique; atténuation de la désinformation ; et la protection contre la fraude.
L’éditorial a salué la promesse de M. McCarthy d’enquêter sur les origines du coronavirus, et je suis tout à fait d’accord qu’il s’agit d’une question importante. Mais une telle enquête concernant l’émergence d’un virus dans un pays étranger non coopératif est mieux menée par des agences de renseignement et des experts scientifiques. Plutôt que de s’engager dans une collecte de renseignements et une analyse scientifique sérieuses, les républicains du Congrès ont déjà militarisé l’enquête pour impliquer d’honorables responsables de la santé publique dans un faux réseau de complot.
Alors que les républicains se préparent à prendre la majorité à la Chambre, j’espère qu’ils travailleront avec les démocrates pour tirer parti de notre succès en matière de surveillance. La crise du coronavirus ne sera pas la dernière urgence à laquelle nous serons confrontés ; si les réponses futures sont plus efficaces, efficientes et équitables, cela dépendra de la prise en compte ou non des enseignements tirés par le sous-comité restreint.
James E.Clyburn, Washington
L’écrivain, un démocrate, représente la Caroline du Sud à la Chambre des représentants.
