Bien que l’opinion se soit répandue dans l’industrie de la musique selon laquelle les salles devraient en théorie stocker systématiquement un spray nasal de naloxone, les experts, les artistes et les défenseurs qui ont parlé avec Pitchfork disent qu’il existe une variété d’obstacles pour en faire une réalité : certains légaux, d’autres financiers. , et certaines liées à la perception plutôt qu’au risque substantiel.
Le spray de naloxone est disponible à l’achat sans ordonnance dans les pharmacies locales des 50 États, ainsi qu’à Washington, DC et Porto Rico ; certains États et villes aident à distribuer les médicaments gratuitement. En octobre, la ville de New York a adopté une nouvelle loi qui fournit des kits de naloxone aux clubs et aux bars. La FDA a récemment signalé qu’elle pourrait également approuver officiellement les vaporisateurs nasaux de naloxone en vente libre au niveau national.
Mais il y a des considérations juridiques autour de son utilisation qui dépendent des règles de la ville et de l’État. Selon au système de politique sur l’abus de médicaments sur ordonnance, une base de données des lois sur les médicaments sur ordonnance gérée par la Beasley School of Law de l’Université Temple, dans 13 États, dont la Virginie, l’Arizona et la Floride, une personne qui administre le médicament à une autre personne ne bénéficie pas d’une immunité pénale garantie. “Si vous voulez qu’il soit traité comme un extincteur, vous devez vous adresser aux représentants de votre gouvernement”, déclare Tim Epstein, un avocat qui a agi en tant qu’avocat général pour des dizaines de grands festivals, dont Pitchfork Music Festival, Life Est beau et Riot Fest. Toujours selon Epstein, quelle que soit la proactivité des gouvernements locaux dans la promotion de l’utilisation de la naloxone, les promoteurs et le personnel des sites doivent toujours se méfier de son administration, car ils ne sont pas assurés en tant que professionnels de la santé et pourraient ouvrir leurs entreprises. à un procès si quelque chose tourne mal. (Remarque : Le Pitchfork Music Festival de Chicago, qui est affilié à cette publication, autorise la naloxone nasale sur le terrain de l’événement. Ses organisateurs explorent actuellement des partenariats avec des organisations de réduction des méfaits pour le festival de l’année prochaine.)
Mais la question de savoir ce qui pourrait mal tourner, pour certains experts, est en grande partie illusoire lorsque l’on considère un médicament qui, selon le CDC, ne présente aucun risque de nuire à ses destinataires. “Dans quel scénario pensez-vous qu’il y a plus de chances que vous soyez tenu responsable de quelque chose”, demande Nicolas Terry, directeur exécutif du Center for Law and Health de l’Université de l’Indiana. «Pour avoir autorisé un médicament de préservation de la vie, approuvé par la FDA, disponible sans ordonnance sur votre site? Ou être poursuivi parce que quelqu’un n’a pas reçu les premiers soins dont il avait besoin ? »
Terry croit que la perception et le manque d’éducation sont les véritables obstacles à l’acceptation. « J’ai lu que certains promoteurs disent qu’il est très difficile de s’assurer », dit-il. « Je ne pense pas que ce soit un obstacle particulièrement réel. Avec tant de choses sur les personnes qui consomment des drogues, la toxicomanie et la réduction des méfaits, le plus grand ennemi est toujours la stigmatisation. Ce sont des gens qui pensent qu’il y a quelque chose qui ne va pas chez ces gens parce qu’ils souffrent d’une maladie chronique. Est-ce qu’un promoteur dirait un jour : “Je suis désolé, diabétique, tu ne peux pas apporter d’insuline” ? »
