Pour imprimer cet article, il vous suffit d’être inscrit ou de vous connecter sur Mondaq.com.
Un tribunal fédéral de Pennsylvanie a jugé qu’une exclusion pour voies de fait et coups et blessures dans une police d’assurance permet à l’assureur d’éviter de fournir une défense contre les réclamations pour trafic sexuel. Trois femmes ont poursuivi un hôtel devant un tribunal d’État, alléguant que la négligence de l’hôtel avait permis qu’elles soient victimes de la traite dans ses locaux. Deux des femmes étaient adolescentes à l’époque. La police d’assurance responsabilité civile générale de l’hôtel incluait spécifiquement “toute action ou procédure alléguant des dommages résultant d’une agression ou d’une batterie”.
L’hôtel a d’abord fait valoir que le trafic sexuel peut se produire sans violence. Le tribunal a conclu que les allégations spécifiques dans les plaintes des trois femmes spécifiaient la violence physique, plaçant l’affaire carrément dans l’exclusion. L’hôtel a ensuite fait valoir que les femmes avaient consenti au trafic, empêchant une plainte pour coups et blessures. Le tribunal a conclu que le consentement en Pennsylvanie exige une action volontaire et intelligente. Dans cette plainte, les femmes ont allégué que les agresseurs avaient eu recours à la force, aux menaces, à la peur et à l’usage forcé de drogues pour obtenir le respect, empêchant l’application de cette défense.
Le point à retenir pour les organisations de jeunesse est de vérifier vos polices d’assurance et toutes ses exclusions. Le libellé de l’exclusion (tel que “coups et blessures”) peut inclure des situations auxquelles vous ne vous attendriez pas. L’interprétation des contrats d’assurance varie d’un État à l’autre et vous avez besoin de l’expertise de quelqu’un qui connaît les lois de votre État. Consultez votre agent ou courtier d’assurance, et les avocats de couverture si nécessaire, pour vous assurer que vous bénéficiez de toute la couverture que vous attendez.
Trois femmes ont poursuivi l’hôtel devant un tribunal d’État pour avoir permis qu’elles soient victimes de la traite à des fins commerciales dans ses locaux. Le fournisseur d’assurance de l’hôtel a refusé de défendre ou d’indemniser ces réclamations parce que la police de l’hôtel excluait les réclamations “découlant de toute agression ou batterie”. . . . les tribunaux de district ont rendu des jugements déclarant que les plaintes sous-jacentes pour trafic sexuel relevaient du champ d’application de l’exclusion pour voies de fait ou coups et blessures. Lors d’un examen de novo, nous confirmerons.
Le contenu de cet article est destiné à fournir un guide général sur le sujet. Des conseils spécialisés doivent être recherchés au sujet de votre situation particulière.
ARTICLES POPULAIRES SUR : Assurance des États-Unis
