En termes de qualité pure, il ne fait aucun doute que la finale de la Coupe du monde n’est plus le summum du football.
Ces jours-ci, les dernières étapes de la Ligue des champions sont à un niveau bien supérieur.
La raison en est l’argent et la tendance des meilleurs joueurs du monde à être attirés par quelques clubs d’élite et à se rassembler dans une sphère de plus en plus étroite.
Pourtant, la Coupe du monde est aussi spéciale que la Ligue des champions ou toute autre compétition de clubs ne l’est tout simplement pas.
Bien que l’importance accrue de la télévision par satellite et des médias sociaux signifie qu’il y a moins de possibilités de surprises ou d’acteurs sous le radar/obscurs, cela peut toujours arriver.
Même le connaisseur le plus passionné du football aurait eu du mal à nommer la majorité de l’équipe marocaine avant le début du tournoi de 2022.
Pourtant, l’équipe africaine est improbablement devenue la quatrième meilleure équipe de la compétition, plusieurs joueurs devenant soudainement des noms connus au cours du mois dernier.
Et ce que l’histoire marocaine incarne, c’est que pour prospérer dans le football international, les équipes n’ont pas nécessairement besoin de joueurs de classe mondiale dans toute l’équipe et d’une riche expérience au plus haut niveau.
Ce point a tendance à être prouvé régulièrement lors de tournois – le Pays de Galles atteignant les demi-finales de l’Euro 2016 ou le Danemark faisant de même lors de la même compétition cinq ans plus tard en sont quelques exemples récents.
C’est la principale différence entre le football de clubs et le football international, comme cette Coupe du monde l’a clairement illustré à maintes reprises.
Une équipe internationale performante compte rarement 11 joueurs de classe mondiale capables de jouer dans les meilleures équipes de clubs du monde. Parfois, trois ou quatre suffiront.
Les vainqueurs, l’Argentine, avaient de nombreux joueurs solides, tels que Cristian Romero de Tottenham, Alexis Mac Allister de Brighton et Rodrigo De Paul de l’Atletico Madrid.
Mais combien de membres de l’équipe de Lionel Scaloni seraient, par exemple, assez bons pour entrer régulièrement dans le onze de départ de Manchester City ? Leur principal attaquant, Julián Álvarez, n’en est pas encore là.
Vraiment, c’est Lionel Messi qui est la seule véritable superstar avec 10 autres servant essentiellement à faciliter le génie sportif de 35 ans.
Messi a remporté le Ballon d’or et peu de gens contesteraient la décision de le reconnaître comme le meilleur joueur du tournoi après un total impressionnant de sept buts et trois passes décisives.
Il y a même des arguments à faire valoir qu’il est toujours le meilleur joueur du monde, bien qu’Erling Haaland et Kylian Mbappe rattrapent leur retard s’ils ne l’ont pas déjà dépassé.
Ce que le succès de Messi indique également, c’est que le football international concerne bien plus les individus que le jeu de club axé sur le système.
2015 était la dernière fois qu’il faisait partie d’un triomphe en Ligue des champions, malgré de meilleurs joueurs autour de lui à Barcelone et au PSG par rapport à l’Argentine. Maintes et maintes fois, ses équipes ont été dépassées par de brillants managers comme Jurgen Klopp et Carlo Ancelotti imposant des tactiques intelligentes.
Le temps passé par les entraîneurs avec les joueurs de football de club signifie qu’il est possible d’atteindre un niveau de sophistication tactique que les équipes internationales ne peuvent égaler. Le style dans ce dernier cas a donc tendance à être plus basique et donc plus dépendant de la brillance individuelle.
La France, pourrait-on dire, est une anomalie compte tenu de l’énorme profondeur de son équipe, mais lors de cette Coupe du monde, certains footballeurs de haut niveau ont semblé un peu perdus lorsqu’ils sont éloignés du confort de l’environnement du club où tout se déroule dans un tel manière coordonnée, fluide et sans effort – l’Allemagne et l’Espagne ont sans doute eu du mal à cause de ce dilemme car, sur le papier, elles se vantaient de deux des équipes les plus fortes du tournoi. Les deux, cependant, manquaient du sens de la spontanéité que possédaient les meilleures équipes et semblaient simplement paniquer lorsque le plan A échouait.
Au-delà des deux finalistes, les deux équipes les plus performantes – le Maroc et la Croatie – avaient également une poignée de joueurs de classe mondiale (tels que Luka Modric et Hakim Ziyech) couplés à un bon nombre de professionnels, adaptables et accomplis. professionnels.
Ainsi, une partie de la raison pour laquelle la Coupe du monde a captivé l’imagination comme le fait rarement le football de club est due à son imprévisibilité absolue.
Contrairement à l’absurdité des phases de groupes de la Ligue des champions (sans parler de la plupart des meilleures ligues nationales d’Europe) où cela ressemble trop souvent à une formalité et où les bouleversements sont très rares, peu de gens, voire aucun, auraient pu deviner correctement les quatre demi-finales. finalistes de cette Coupe du monde avant le début du tournoi.
Donc pour tout son problèmes honteux hors du terrainen termes d’action sur le terrain, Qatar 2022 ressemblait à un rappel de ce que le football peut et devrait être.
Il n’est pas nécessaire qu’une poignée d’équipes d’élite dominent – si le jeu de club est correctement régi et que le fair-play financier est adopté de manière plus rigoureuse, il y aurait sûrement une capacité pour plus de chocs de Coupe du monde et moins d’instances d’équipes d’élite. dominant au point que la concurrence en question semble presque redondante.
Le problème peut donc être résolu, mais la volonté existe-t-elle d’agir et de créer un changement significatif est une autre question.
Pour les dernières nouvelles sur la Coupe du Monde de la FIFA, Qatar 2022, voir ici >
