Les républicains de la Chambre ont publié mercredi un rapport cinglant exposant le rôle clé de la présidente de la Chambre Nancy Pelosi dans les défaillances catastrophiques de la sécurité et du renseignement qui ont rendu le Capitole américain vulnérable à une violente attaque le 6 janvier 2021.
Quelques jours après le comité restreint de Pelosi le 6 janvier a recommandé des accusations d’insurrection contre l’ancien président Donald Trump suite à l’émeute du Capitole, les républicains ont riposté avec une contre-enquête attribuant la responsabilité de l’effondrement de la sécurité intérieure le 6 janvier à Pelosi et à une division de renseignement dysfonctionnelle de la police du Capitole.
“Les échecs de leadership et d’application de la loi au sein du Capitole américain ont rendu le complexe vulnérable le 6 janvier 2021”, indique le rapport, qui est basé sur une mine de SMS et d’e-mails, et des témoignages de chefs de la police du Capitole et d’officiers de base. .
Le sergent d’armes Paul Irving, qui a répondu à Pelosi en tant que l’un des trois membres votants du conseil de police du Capitole, “a succombé aux pressions politiques du bureau du président Pelosi et des dirigeants démocrates de la Chambre”, a été “compromis par la politique et ne s’est pas suffisamment préparé pour violence au Capitole.
Pelosi et son équipe ont “coordonné étroitement” avec Irving les plans de sécurité pour la session conjointe du Congrès du 6 janvier, mais les républicains ont été délibérément exclus des “discussions importantes liées à la sécurité”.
Et, dans une tentative apparente de cacher aux républicains le fait qu’ils étaient exclus des discussions, Irving a demandé à un haut responsable démocrate de “se montrer surpris” lorsqu’il a envoyé “des informations clés sur les plans de la session conjointe du 6 janvier 2021, à lui et à son homologue républicain.
Le membre du personnel a répondu sardoniquement : “Je suis surpris !”
Le rapport affirme également que “le personnel du bureau du sergent d’armes de la maison a envoyé un e-mail à Paul Irving disant que le 6 janvier était la faute de Pelosi”, bien qu’il ne fournisse aucune preuve à l’appui de cette affirmation.
Quand Irving a été contraint de démissionner après l’émeute, un e-mail d’un membre du personnel anonyme de son bureau a critiqué la “réaction instinctive de Pelosi à l’événement sans précédent d’hier” et a décrit sa démission comme “spectaculairement injuste, injuste et injustifiée”. Ce n’est pas ta faute. Ou alors [Capitol Police chief Steven] La faute à Sund.
Les républicains responsables du rapport délabré – Jim Banks (R-IN), Jim Jordan (R-OH), Rodney Davis (R-IL), Kelly Armstrong (R-ND) et Troy Nehls (R-TX) – sont les cinq membres du Congrès initialement nommés pour siéger au comité du 6 janvier, jusqu’à ce que Pelosi oppose son veto à Banks et Jordan. Le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, a retiré le reste de ses candidats en signe de protestation. Pelosi a ensuite installé deux Jamais les parias républicains de Trump, Liz Cheneyet Adam Kinzinger.
Compte tenu du toilettage assidu de Pelosi envers Cheney, il ne fait aucun doute qu’il convenait à leurs deux intérêts de concentrer le rapport final du comité du 6 janvier sur Trump – et non sur la culpabilité de Pelosi.
Mais maintenant, les républicains que Pelosi a rejetés l’ont embrochée dans leur rapport rival, retirant une partie de ce qu’elle a tenté de cacher, malgré les plaintes d’obstruction du personnel qu’elle contrôle.
Le rapport insinue que le président a laissé la police du Capitole sans renfort le 6 janvier parce que “l’inquiétude généralisée des dirigeants démocrates concernant” l’optique “au lendemain des manifestations” Black Lives Matter “de l’été 2020 a empêché le déploiement précoce de la Garde nationale”.
Le chef Sund a supplié à plusieurs reprises des troupes, mais a témoigné qu’Irving l’avait repoussé par souci d'”optique”. Lors des violences du 6 janvier, Sund a réitéré sa demande, mais l’aide a été retardée jusqu’à la fin de l’émeute, car Irving devait la faire remonter dans la chaîne de commandement, alias Pelosi.
«Le bureau du président a été fortement impliqué dans la planification et la prise de décision avant et pendant les événements du 6 janvier 2021 et a microgéré le sergent d’armes.»
À partir de début décembre 2020, les aides de Pelosi ont assisté à des réunions régulières avec Irving et Sund pour discuter du plan de sécurité. La chef de cabinet de Pelosi, Terri McCullough, était si active qu’à un moment donné, elle éditait les détails du stationnement, du calendrier des événements et du «langage concernant les visiteurs d’affaires officiels» pour la session conjointe.
Pour illustrer l’intense implication du bureau de Pelosi, rien que le 6 janvier, le rapport enregistre 36 communications entre les membres du personnel d’Irving et de Pelosi, dont 11 avec McCullough et 20 avec Jamie Fleet, un assistant de Pelosi qui a également été directeur du personnel démocrate.
Les affirmations répétées de Pelosi selon lesquelles elle n’a “aucun pouvoir sur la police du Capitole” sont rejetées.
“C’est faux”, dit le rapport. “Documents fournis par [current] Le sergent d’armes de la maison montre comment le sergent d’armes de la maison de l’époque, Paul Irving, s’est acquitté de ses fonctions avec une déférence manifeste envers le président, son personnel et les autres membres du personnel démocrate. . .
«Les règles de la maison dictent. . . que le sergent d’armes relève directement du président de la Chambre.
En effet, le rapport indique que Pelosi a régulièrement exercé son autorité sur les questions de sécurité, « lorsqu’elle a dirigé l’utilisation de magnétomètres à l’extérieur de la chambre de la Chambre au nom de la sécurité. . . De même, elle a exigé des masques dans la chambre de la Chambre [and] exercé une influence sur les protocoles de sécurité au Capitole liés à la clôture périphérique . . . Elle a également supervisé la clôture qui a été érigée pour un prétendu rassemblement le 18 septembre 2021, qui ne s’est jamais matérialisé.
Le rapport des refusniks républicains est un avant-goût d’éventuelles enquêtes futures l’année prochaine lorsqu’ils retrouveront le pouvoir d’assignation. Il fait des recommandations sensées pour prévenir une autre catastrophe, y compris la réforme et la surveillance du Conseil de police du Capitole.
Loin d’être un stratagème de vengeance, il identifie les failles de sécurité qui, selon lui, n’ont pas été corrigées, y compris la panne des renseignements qui a fait voler la police du Capitole (USCP) en aveugle et désespérément en infériorité numérique lorsque “des émeutiers criminels ont agressé des policiers, ont fait irruption dans le Capitole américain, endommagé des biens et a temporairement entravé… la session conjointe du Congrès.
La division du renseignement de la police du Capitole “n’a pas averti les dirigeants et les officiers supérieurs de l’USCP de la menace de violence”, bien qu’elle ait “obtenu suffisamment d’informations auprès d’un éventail de canaux pour anticiper et se préparer à la violence”.
En fait, l’évaluation finale de la menace du renseignement trois jours avant l’émeute a mis en garde contre un scénario violent dans lequel le « Congrès lui-même » pourrait être attaqué par des partisans armés de Trump. Mais l’avertissement a été enterré vers la fin du document de 15 pages et n’a pas été inclus dans le résumé initial, il a donc été ignoré. L’avertissement n’a pas non plus été mentionné dans trois rapports de renseignement quotidiens ultérieurs.
Les républicains attribuent une grande partie de l’échec du renseignement à la directrice adjointe de la division du renseignement de l’USCP, Julie Farnam, qui avait rejoint la police du Capitole du département de la sécurité intérieure seulement 10 semaines avant l’émeute.
Les analystes ont témoigné que “la section est devenue” non fonctionnelle “immédiatement à l’arrivée de Farnam alors qu’elle tentait de” consolider le pouvoir pour elle-même au détriment de la sûreté et de la sécurité du Capitole “.
“Des documents et des témoignages montrent qu’immédiatement après avoir rejoint l’USCP, et sans avoir le temps de s’acclimater, Farnam a commencé à démanteler les systèmes qui avaient assuré la sécurité du Capitole pendant si longtemps”, affirme le rapport.
“Les informations sur les manifestations prévues et les menaces de violence ont été cloisonnées et n’ont pas été correctement analysées et diffusées pendant cette période clé en raison des priorités mal placées de Farnam.”
Un analyste a témoigné : « Au moment du 6 janvier, nous ne faisions pas de recherches proactives sur les réseaux sociaux comme nous le faisions auparavant. Nous avons été strictement réactifs.
En conséquence, les dirigeants de l’USCP “n’étaient pas pleinement informés de la gravité des menaces contre la session conjointe du Congrès le 6 janvier 2021”.
Cependant, Farnam a déclaré à CBS cette année que son équipe n’assume aucune responsabilité dans l’attaque contre le Capitole et a fourni des évaluations adéquates des menaces aux dirigeants de la police avant l’émeute.
« Je pense que nous avons fait un excellent travail. . . Je suis celui qui a travaillé sans relâche. . . redresser ce navire.
Après avoir catalogué tant d’échecs tragiques, le rapport se termine sur une note poignante avec des messages à Irving d’amis à la suite de l’attaque du Capitole.
« Tu es quelque chose à prendre celui-là pour l’équipe, Paul, comme on dit. Je sais comment ces choses fonctionnent et tu sais que moi aussi.
