La légende de la NFL, Brett Favre, soutient qu’il n’a rien fait de mal.
L’accent mis récemment sur deux de ses projets qui ont reçu de l’aide sociale lors du plus grand scandale de corruption publique de l’histoire du Mississippi n’est qu’un prétexte, selon ses avocats, pour le blâmer et le salir dans les médias.
Ils disent qu’il n’a jamais promis son propre argent pour construire le stade de volley-ball très médiatisé de l’Université du sud du Mississippi, il n’aurait donc pas pu bénéficier personnellement de l’argent des contribuables utilisé pour le projet.
Et de plus, il y avait beaucoup plus d’employés de l’État, d’avocats et de politiciens qui ont facilité ou approuvé le vide juridique – que les procureurs de l’État ont qualifié de stratagème pour frauder le gouvernement – pour canaliser 5 millions de dollars de subventions fédérales du département des services sociaux du Mississippi par le biais d’un bail. accord entre une association privée à but non lucratif et l’université.
Favre, dans le nouveau dossier, a déclaré que l’ancien gouverneur Phil Bryant savait que le financement des subventions du département de l’aide sociale était à l’origine du projet de volley-ball.
“L’accord a été examiné et approuvé par le procureur général, qui a recommandé que le conseil d’administration du DIH l’approuve, ce qu’il a fait”, La dernière requête en justice de Favre se lit. « Le conseil d’administration du DIH a expressément noté que le financement du MCEC se faisait via une subvention globale du MDHS. Le Gouverneur était au courant de la source du financement et l’a soutenu. Après l’approbation finale, Southern Miss a annoncé publiquement les plans du centre de bien-être appartenant à l’État et a salué le soutien du MCEC au projet. Aucun fonctionnaire ou avocat public du Mississippi n’a exprimé d’objection ou de préoccupation concernant le financement et le plan.
Favre présente ces nouveaux arguments dans une récente requête en rejet des poursuites civiles contre lui. Le département des services sociaux du Mississippi allègue dans sa plainte modifiée déposée en décembre que Favre est responsable de plus de 7 millions de dollars qu’il a aidé à détourner des pauvres ou des programmes de lutte contre la pauvreté.
Un e-mail Les avocats de Favre entrés en cour semblent contenir des notes du directeur adjoint de l’USM Athletic, Daniel Feig, concernant la proposition de financement du MDHS pour le stade de volley-ball. Dans l’e-mail, Feig a reconnu que les fonds de la subvention MDHS ne peuvent pas être utilisés pour des projets de construction. Mais les avocats de MDHS – Garrig Shields et Jacob Black, également accusés dans le procès – ont indiqué que MDHS pourrait donner l’argent à une organisation à but non lucratif appelée Mississippi Community Education Center, dirigée par l’accusée Nancy New, et qu’elle pourrait donner l’argent à USM Athletic Foundation via un bail. Les notes suggèrent la théorie selon laquelle lorsque l’argent du MDHS quitte l’agence entre les mains de l’organisation à but non lucratif, il devient de l’argent «privé», et donc les réglementations fédérales ne s’appliquent pas.
Feig n’a pas immédiatement répondu à un message Facebook vendredi soir
Feig note que d’autres universités ont conclu des contrats de location similaires («sous-subventions pour organiser des camps de jeunes») et qu’elles pourraient utiliser ces contrats comme modèle. Il a également écrit que même s’ils utiliseraient les fonds du MDHS, “plutôt que le MDHS ne soit pas nommé”.
“Si, comme le prétend à tort le MDHS, Favre faisait partie d’un complot, c’était le complot le plus public et le plus ouvert de l’histoire du Mississippi, il a été dirigé et exécuté par le MDHS lui-même pour transférer des fonds d’une entité publique à une autre, Southern Miss, et il a été examiné et approuvé par de nombreux avocats et représentants de l’État », lit-on dans la motion de Favre. “Tenir Favre responsable dans ces circonstances n’aurait aucune justification légale ou factuelle.”
Le fils de Nancy New, Zach New, un employé à but non lucratif, a plaidé coupable d’avoir fraudé le gouvernement pour son rôle dans le contrat de location fictif de volley-ball. Il est le seul à faire face à des conséquences pénales pour le stratagème; Le long accord de plaidoyer de Nancy New n’inclut pas le paiement de la USM Athletic Foundation.
En plus du projet de volley-ball de 5 millions de dollars, MDHS affirme que Favre était partie à un accord fictif pour acheminer 2,1 millions de dollars en fonds sociaux vers une start-up pharmaceutique dans laquelle l’athlète investissait – une allégation que Favre nie.
“La plainte modifiée, encore une fois, n’allègue pas, comme elle ne le peut pas, que Favre était au courant que l’argent donné à Prevacus consistait en des fonds de la TANF, même en supposant que c’était le cas”, lit-on dans la requête de Favre. “Et, même si Favre savait que Prevacus recevait des fonds publics, il n’aurait eu aucune raison de soupçonner qu’il y avait quelque chose d’inapproprié à ce sujet – les gouvernements des États accordent régulièrement des avantages financiers aux entreprises privées pour les inciter à faire des affaires dans leurs États – précisément ce que est allégué quant à Prevacus.
Favre n’est que l’un des plusieurs dizaines d’accusés auprès desquels MDHS tente de récupérer des dizaines de millions de fonds mal dépensés. Vendredi était une date limite de dépôt importante dans le procès, de sorte que plusieurs accusés ont déposé des réponses en même temps, dont Favre.
Le tribunal a également vu vendredi les dépôts des défendeurs de la University of Southern Mississippi Athletic Foundation; l’ancien législateur de l’État Will Longwitz et son cabinet de lobbying Inside Capitol ; Nick Coughlin et sa société NCC Ventures ; Amy Harris, ancienne employée du Centre de ressources familiales; Williams, Weiss Hester & Company, le cabinet responsable de l’audit de l’association à but non lucratif de Nancy New ; et l’ancien lutteur professionnel Brett DiBiase, qui a été le premier à plaider coupable dans l’affaire pénale distincte en 2020. Plusieurs autres devaient déposer un dossier d’ici la fin de la soirée.
Dans sa motion, Favre a remis en question l’implication de l’ancien gouverneur Bryant et de l’actuel gouverneur Tate Reeves dans la structure de financement qui permettait aux subventions fédérales destinées à réduire la pauvreté de circuler sans contrôle à travers l’association à but non lucratif de leur ami politiquement connecté.
“Nancy New était bien connectée avec de nombreux responsables du Mississippi, y compris Davis et le gouverneur de l’époque Bryant, et des amis proches de l’épouse du gouverneur Bryant, Deborah Bryant”, indique la motion. “Des responsables de l’État comme Davis, l’ancien gouverneur Bryant et l’actuel gouverneur Tate Reeves savaient que New, par l’intermédiaire du MCEC, utilisait l’argent de l’État pour fournir des services et financer diverses initiatives de l’État via, entre autres, la Family First Initiative of Mississippi, un anti – programme de lutte contre la pauvreté lancé par le gouverneur Bryant en collaboration avec d’autres responsables de l’État.
