La création d’emplois ne parvient pas à être ratifiée, un professeur de l’Unpad explique le problème de la loi sur les PPP

La création d’emplois ne parvient pas à être ratifiée, un professeur de l’Unpad explique le problème de la loi sur les PPP

TEMPO.CO, Jakarta – Le professeur de droit constitutionnel à l’Université de Padjadjaran, Susi Dwi Harijanti, a nié cette hypothèse Perpu de la création d’emplois émises par le président Joko Widodo ou Jokowi peuvent encore être discutées lors de la prochaine session du DPR. Il a déclaré que cela était clairement indiqué dans la loi sur la formation de la législation.

Susi a déclaré que le Perpu n’a clairement pas respecté les procédures constitutionnelles car il n’a pas été ratifié lors de la session III de 2022-2023 à la DPR qui s’est terminée le 16 février 2023.

“La plénière est l’accord le plus élevé que les législateurs doivent respecter et mettre en œuvre”, a déclaré Susi lors d’une conférence de presse, dimanche 19 février 2023.

Auparavant, le Perpu Création d’Emploi a été annulé lors de la dernière session. Dans réunion plénière A la clôture de la période d’essai, le vice-président de la RPD, Sufmi Dasco Ahmad, a également évoqué le Perpu pour les élections générales. Dasco a déclaré que le DPR et le gouvernement discuteraient des deux Perpu conformément au mécanisme des lois et règlements applicables.

“En prêtant attention aux aspirations croissantes du peuple et en tenant compte également de l’intérêt national”, a déclaré le président exécutif du parti Gerindra.

L’approbation de Baleg ne signifie pas que le processus d’élaboration de la loi est terminé

Après son annulation lors de la session plénière, un certain nombre de membres du conseil ont déclaré que le Perpu de la création d’emplois pourrait encore être discuté lors de la prochaine session. Susi a nié ce point de vue.

Susi a souligné que l’approbation de Baleg ne reflétait pas que RMR d’accord avec le Perpu. Parce que ce qui a été convenu au premier niveau de discussions, peut ne pas être atteint au deuxième niveau.

En théorie, Susi a déclaré que l’approbation de Baleg n’était qu’une fonction partielle du parlement qui ne peut être utilisée comme une affirmation selon laquelle le processus d’élaboration des lois est terminé.

Il s’est également référé à l’article 22 de la Constitution de 1945 qui se lit comme suit :

(1) En cas d’urgence impérieuse, le Président a le droit d’édicter un règlement gouvernemental tenant lieu de loi.
(2) Le règlement du gouvernement doit obtenir l’approbation du DPR à la session suivante.
(3) Si l’approbation n’est pas obtenue, le règlement du gouvernement doit être abrogé.

Ensuite, une explication de la phrase “le prochain procès”

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.