Alors que Netanyahu se moque de “l’ordre du bâillon”, AG dit qu’il est autorisé à appeler au calme sur le remaniement juridique

Le bureau du procureur général a déclaré dimanche soir que le Premier ministre Benjamin Netanyahu est autorisé à faire des déclarations publiques appelant à l’unité sur la refonte judiciaire prévue par le gouvernement sans que cela soit considéré comme une violation de son accord sur les conflits d’intérêts. Il n’est cependant pas autorisé à s’occuper directement de la refonte, mais peut demander à un autre ministre de le faire en son nom, a indiqué le bureau.

Netanyahu a tourné en dérision ce qu’il a appelé « l’ordre du bâillon » comme étant « manifestement ridicule » et a déclaré de manière ambiguë que lui et ses collègues, dont le président Isaac Herzog, « travaillaient » dessus.

En vertu de l’arrangement sur les conflits d’intérêts de 2020, Netanyahu n’est pas autorisé à traiter directement des plans radicaux du gouvernement visant à remanier le système judiciaire, car cela pourrait affecter l’issue de son procès pour corruption en cours.

Une lettre publique écrite par l’adjoint du procureur général Gali Baharav-Miara, Gil Limon, a déclaré que l’accord sur les conflits d’intérêts ne restreignait pas la capacité de Netanyahu à faire “des déclarations publiques dont le but est de maintenir l’ordre public et de calmer la situation parmi le public”.

Le bureau de Netanyahu a rétorqué que le Premier ministre “n’avait pas attendu la lettre du procureur général” et avait appelé au calme pendant des semaines.

S’adressant à la Conférence des présidents des principales organisations juives américaines dimanche soir, Netanyahu a déclaré que, alors qu’Israël est “au milieu d’un petit débat sur la réforme judiciaire” et qu’il aimerait en discuter longuement et dire à son auditoire de ne pas s’inquiéter, il ne pouvait pas élaborer.

Il a expliqué avec ironie qu’il en avait été empêché, “parce que j’ai reçu un ordre de bâillon”.

« Je n’invente rien. Je veux dire, qui suis-je ? Je ne suis que le Premier ministre d’Israël – qu’ai-je à dire ? a-t-il déclaré lors de l’événement missionnaire annuel du groupe américain à Jérusalem.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu s’adresse à la Conférence des présidents des organisations juives américaines, à Jérusalem, le 19 février 2023. (Noam Revkin / Flash90)

Il a qualifié l’ordre de “manifestement ridicule” et a déclaré que lui et ses collègues, dont Herzog, “y travaillaient”.

Herzog aurait exhorté le procureur général la semaine dernière à autoriser Netanyahu à participer aux négociations que le président tente de négocier pour un compromis sur les propositions de refonte, mais aurait été repoussé.

Le procureur général adjoint Gil Limon (au centre) s’exprime lors d’une réunion de la commission de la Constitution, des lois et de la justice de la Knesset, le 16 janvier 2023. (Dani Shem-Tov/Knesset)

Le remaniement radical, tel qu’avancé par le ministre de la Justice Yariv Levin et soutenu par Netanyahu, accorderait au gouvernement un contrôle total sur la nomination des juges, y compris à la Haute Cour, limiterait considérablement la capacité de la Haute Cour d’annuler des lois et permettrait à la Knesset de re-légiférer des lois que le tribunal parvient à annuler avec une simple majorité de seulement 61 députés.

Les critiques disent qu’avec d’autres projets de loi, les réformes radicales saperaient le caractère démocratique d’Israël en bouleversant son système de freins et contrepoids, accordant presque tout le pouvoir à l’exécutif et laissant les droits individuels sans protection et les minorités sans défense.

Netanyahu et d’autres membres de la coalition ont rejeté les critiques, et Netanyahu insiste sur le fait que la réforme est en retard et renforcera la démocratie israélienne.

Le Premier ministre est actuellement jugé dans trois affaires distinctes, où il est accusé d’un chef de corruption et de trois chefs d’escroquerie et d’abus de confiance.

Netanyahu nie avoir commis des actes répréhensibles dans les trois cas et a affirmé que les accusations constituent un effort des médias, des rivaux politiques, des procureurs et des forces de l’ordre pour le forcer à quitter le pouvoir.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.