Cette histoire a été initialement publiée en ligne sur Surveillance de la politique NC.
Les médecins de l’Université Duke ont averti que les restrictions à l’avortement envisagées par les républicains de Caroline du Nord mettraient en danger la santé des patients et augmenteraient le taux de mortalité maternelle déjà élevé.
Trois Duke OB / GYNs ont déclaré lors d’une conférence de presse vidéo que les mauvaises expériences d’autres États en matière d’interdiction de l’avortement offrent à la Caroline du Nord un aperçu de l’avenir si les législateurs imposent plus de limites ici.
Les dirigeants législatifs ont discuté des interdictions après 6 semaines ou 13 semaines. Le président de la Chambre, Tim Moore, a déclaré aux journalistes le mois dernier que les républicains de la Chambre et du Sénat se réuniraient pour travailler sur un projet de loi.
Une interdiction de 13 semaines est une limite arbitraire qui empêchera les médecins de fournir aux patients des soins fondés sur des preuves, a déclaré le Dr Beverly Gray, chef de division de la santé communautaire et de la population des femmes.
Les femmes d’autres États, y compris Texas, Louisiane, et la Floride ont déclaré avoir été renvoyées chez elles alors qu’elles faisaient des fausses couches ou forcées de mener à terme une grossesse où le bébé ne devrait pas vivre plus de quelques heures parce que les médecins craignent de violer les lois sur l’avortement.
“Nous sommes allés au-delà de la théorie”, a déclaré le Dr Brenna Hughes, chef de la médecine maternelle et fœtale. «Nous constatons que ces interdictions ont un impact sur les patients, les rendant moins sûrs. Cela conduit les médecins à se sentir incapables d’aller de l’avant et de soigner les patients comme ils le voudraient, de peur d’être poursuivis pour avoir fourni des soins appropriés aux patients.
Les avortements en Caroline du Nord sont interdits après 20 semaines, à l’exception des urgences médicales.
En Caroline du Nord maintenant, certaines patientes qui n’ont pas pu recevoir d’échographies anatomiques avant 20 semaines sont obligées de mener une grossesse à terme alors qu’elles savent que les nourrissons ne survivront pas, a déclaré Hughes.
“C’est un traumatisme qu’ils endurent tout le temps et qui les laisse, malheureusement, avec un traumatisme à la naissance”, a-t-elle déclaré.
Plus de gens seraient confrontés à ce traumatisme avec une interdiction de six semaines ou de 13 semaines. La plupart des gens ne savent pas qu’ils sont enceintes à six semaines, et 13 semaines, c’est trop tôt pour voir la plupart des anomalies fœtales, a déclaré Hughes. La plupart des gens viennent de commencer à recevoir des soins prénatals à environ 12 semaines, a déclaré, et la plupart n’ont pas eu d’échographie.
“À moins qu’il n’y ait essentiellement une anomalie complètement mortelle qui pourrait être vue très tôt, cela signifierait que nous manquerions la grande majorité, plus de 90% des anomalies si nous devions commencer à évaluer avant 13 semaines et penser à fournir des soins à ce moment-là, ” dit-elle.
Les patients dans les États avec des interdictions strictes sont confrontés à des obstacles pour recevoir un traitement pour les grossesses extra-utérines, a déclaré Gray.
Une grossesse extra-utérine se produit lorsqu’un ovule fécondé s’implante à l’extérieur de l’utérus, généralement dans une trompe de Fallope. “La grossesse extra-utérine est la première cause de mortalité maternelle au cours du premier trimestre”, a déclaré Gray. “Nous avons des médecins qui hésitent à traiter une grossesse extra-utérine en raison d’interdictions restrictives.”
Les femmes dans les États interdisant l’avortement ont eu difficulté à obtenir un médicament qui traite le lupus, même si elles ne sont pas enceintes, car le médicament peut également provoquer une fausse couche ou de graves malformations congénitales. Le même médicament est également utilisé pour traiter la polyarthrite rhumatoïde et le cancer.
« Dans l’ensemble, l’effet est que les femmes ne sont tout simplement pas en mesure d’obtenir le même niveau de soins médicaux que leurs homologues masculins », a déclaré le Dr Jonas Swartz. “C’est totalement injuste. C’est, je pense, en dehors de l’intention des législateurs avec cette législation, mais c’est un sous-produit.
Swartz a fait référence à une étude de deux hôpitaux du Texas publiée l’année dernière qui a examiné ce qui est arrivé aux patients dont les eaux se sont rompues tôt, ne laissant aucun liquide amniotique. La norme de soins consiste à offrir des conseils compatissants et un avortement car les poumons des fœtus ne peuvent pas se développer et les mères risquent de développer une infection potentiellement mortelle ou des saignements potentiellement mortels, a déclaré Swartz.
Les patientes qui se sont rendues dans les hôpitaux du Texas avec des complications de grossesse à 22 semaines ou moins n’ont pas été traitées jusqu’à ce qu’elles tombent gravement malades avec des infections et des pertes de sang. Certaines ont dû se rendre en soins intensifs et une femme a dû subir une hystérectomie, selon le rapport d’octobre 2022 de l’American Journal of Obstetrics & Gynecology.
“Mes collègues envoient des gens dans le monde en attendant qu’ils tombent malades”, a déclaré Swartz.
