Dans la lutte contre les “photos privées”, un grand soulagement pour le bureaucrate Rohini Sindhuri

Bangalore :

Un tribunal civil de Bengaluru a interdit à l’officier de l’IPS D Roopa et à près de 60 médias de publier des déclarations “fausses et diffamatoires” contre l’officier de l’IAS Rohini Sindhuri.

Les deux bureaucrates du Karnataka étaient engagés dans une querelle publique à propos de “photos privées”. D Roopa, qui a partagé des photos privées de Mme Sindhuri sur les réseaux sociaux, a affirmé que Mme Sindhuri avait enfreint les règles de conduite du service en envoyant ses photos à des agents masculins de l’IAS. D Roopa a allégué que Mme Sindhuri les avait partagés avec trois agents de l’IAS en 2021 et 2022.

Les querelles publiques ont explosé hors de proportion, les deux officiers étant mutés sans affectation. Le mari de D Roopa, Munish Moudgil, lui-même officier de l’IAS, a également été muté.

D Roopa a été démis de ses fonctions de directeur général de la Karnataka Handicrafts Development Corporation et Mme Sindhuri de commissaire des institutions religieuses hindoues et du département des fonds de bienfaisance.

Le tribunal civil a délivré aujourd’hui une citation à comparaître et une ordonnance de restriction à l’une des maisons de presse qui avait déposé une réserve plus tôt. La maison de presse et D Roopa ont reçu l’ordre de déposer leurs objections le 7 mars 2023. Les autres maisons de presse ont eu jusqu’au 17 mars pour déposer leurs objections.

“Il est également à noter que le demandeur et le défendeur n ° 60 (D Roopa) sont principalement des fonctionnaires occupant des postes de responsabilité considérables au sein du gouvernement. Les règles de service régissant leur conduite ne peuvent être compromises. Malheureusement, la conduite des fonctionnaires avait invoqué la compétence du tribunal civil. En tant que tel, à ce stade, il est noté que la délivrance d’un TI contre le défendeur n° 60 n’interviendrait pas dans la conduite et l’exercice des devoirs et fonctions d’un fonctionnaire », lit-on dans l’ordonnance du tribunal.

“Par conséquent, un avis urgent de TI doit être envoyé au défendeur n° 60. Dans le même temps, il est précisé que la demanderesse s’abstient de publier ou de diffuser toute déclaration, expression ou point de vue concernant l’objet de cette poursuite. Il est a également remarqué dans les dossiers que le défendeur n°3 a déposé une mise en garde”, a ajouté le tribunal.

Dans la prise de bec très médiatisée, D Roopa a également porté des allégations de corruption contre Mme Sindhuri qui a affirmé que la première menait une “fausse campagne de diffamation personnelle” contre elle.