Le président élu de la République tchèque, le général de l’ex-OTAN Petr Pavel, estime que l’Alliance devrait envisager l’adhésion de l’Ukraine immédiatement après la fin de la guerre sur son territoire.
Source: Pavel C entretien Au public
Discours direct: « Du point de vue du droit international, dès que l’Ukraine deviendra membre de l’OTAN, alors qu’elle est encore en conflit, l’Alliance deviendra partie à ce conflit. On ne peut qu’imaginer l’ampleur du conflit entre l’OTAN et la Russie sera alors, très probablement, même avec l’utilisation d’armes nucléaires.Par conséquent, nous devons attendre la fin de la guerre et le rétablissement de la souveraineté de l’Ukraine, et ici la question de l’adhésion à l’OTAN se posera.
Et à ce stade, je le soutiendrais, car je pense que l’Ukraine mérite d’être considérée comme un nouveau membre de l’OTAN – pour le respect des normes, pour la protection des valeurs qui sont importantes pour nous tous. Et l’armée ukrainienne sera peut-être la plus expérimentée de toutes, et serait un grand avantage pour les pays de l’OTAN. Donc, il y a toutes les raisons pour lesquelles nous devrions envisager l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN immédiatement après la guerre.”
Détails: Rappelant la Conférence de Munich sur la sécurité, Pavel a noté que la plupart des discussions là-bas “étaient trop optimistes” sur la guerre en Ukraine.
“Il y avait un certain mépris pour d’éventuels impacts négatifs. Je suis d’accord, il faut avoir de bons espoirs. Mais il vaut bien mieux penser aux pires résultats potentiels. Alors j’ai dit : faisons tout pour que l’Ukraine gagne cette année, mais faisons aussi être prêt pour d’autres résultats possibles. L’un d’eux pourrait être une guerre plus longue. Certains scénarios pourraient être que l’Ukraine – non seulement le peuple, mais aussi les dirigeants politiques, se rende compte que les avantages du retour de l’ensemble du territoire seront trop élevés un prix, par exemple, sous la forme de vies humaines ” , – a-t-il dit.
Dans le même temps, Pavel a souligné qu’il n’appelait pas à pousser l’Ukraine à des concessions.
“C’est beaucoup plus facile de vous dire : vous devez respecter les principes jusqu’à la dernière goutte de sang. Ça sonne bien, mais ce n’est pas mon sang, mais le vôtre. Par conséquent, je dis, c’est à vous de décider. “Il y a de réelles chances de Par conséquent, je dis : nous soutenons l’Ukraine par tous les moyens, mais soyons réalistes et laissons la décision aux Ukrainiens quant aux conditions dans lesquelles vous êtes prêt à entamer des négociations », a-t-il expliqué sa position.
Commentant le plan de paix du président Volodymyr Zelensky, qui prévoit la restauration complète de l’intégrité territoriale de l’Ukraine, Pavlo a exprimé l’avis que Zelensky “n’a pas d’autre choix”.
« Pouvez-vous imaginer le dirigeant d’un pays qui a subi une agression et qui dirait : “Eh bien, supportons la perte de territoire.” C’est donc tout naturellement que le président Zelensky se donne pour objectif de libérer tout le territoire. . C’est normal. Quand il s’avère soudain que la réalité est différente de ce que nous aimerions, il y aura peut-être quelques ajustements. Mais ils ne peuvent être faits que par le peuple ukrainien et votre dirigeant, et non par nous”, a-t-il déclaré. .
Ce qui est venu avant: 18 février à la Munich Security Conference Pavel trop vieux d’une telle victoire pour l’Ukraine, qui détruira la Fédération de Russie.
Cette déclaration a suscité une réponse de Dmitry Kuleba et de plusieurs dirigeants européens qui ont répondu à leur homologue tchèque sur des allusions à des concessions à l’Ukraine pendant la guerre.
Après cela, Pavel a déclaré qu’il considérait toujours la victoire de l’Ukraine dans la guerre comme réelle.
