Le ministère public (OM) considère le retrait clandestin d’un préservatif lors d’un rapport sexuel comme un viol. Il s’agit d’une forme de rapports sexuels non protégés forcés, a déclaré mardi le procureur de la République devant le tribunal de Dordrecht.
Elle a parlé d’un procès spécial, car aux Pays-Bas, il n’y a jamais eu d’affaire concernant de soi-disant furtif a été nourri. La justice requiert une peine de douze mois de prison dont quatre mois avec sursis.
Khaldoun K., 28 ans, de Rotterdam, est jugé dans le cadre de la procédure pénale. Il se serait mis d’accord avec la victime à son domicile en août 2021. Ils s’étaient rencontrés via un site de rencontre.
Au cours de la rencontre, ils ont eu des relations sexuelles consensuelles, à condition qu’il utilise un préservatif. Au début, il a accepté. Quand ils étaient cuillère-cuillère, il aurait enlevé le contraceptif sans se faire remarquer, a déclaré la victime dans son rapport.
Le suspect nie avoir enlevé le préservatif, a déclaré son avocat lors de l’audience. Le suspect n’était pas présent à l’audience. Son avocat plaide pour un acquittement.
La furtivité n’est pas dans le Code criminel
La victime réclame une indemnité de 4 000 euros pour préjudice immatériel et a fait lire un communiqué à son avocat. “J’en ai assez que beaucoup d’hommes pensent qu’ils peuvent tout faire”, a-t-elle déclaré. “Il faut accorder plus d’attention à l’indication des limites de chacun. Il faut arrêter de blâmer les victimes. Furtif se produit beaucoup trop souvent. Il faut faire quelque chose à ce sujet. Les auteurs ne se rendent pas compte des dégâts énormes qu’ils causent.”
La justice se base, entre autres, sur une conversation WhatsApp que le suspect a eue avec la femme par la suite. Elle y disait qu’elle aimait le sexe, mais pensait que ce n’était “pas bien” qu’il ait enlevé le préservatif. Son avocat ne pense pas que la conversation – dans laquelle de nombreux messages ont été supprimés – soit suffisamment claire pour être utilisée comme preuve et affirme que la justice a fait “un travail de gâchis”.
Furtif n’est pas une infraction distincte dans le Code criminel. Si le viol n’est pas prouvé, le ministère public demande au juge de condamner le suspect pour coercition. Car selon la justice, il aurait contraint la victime “à tolérer d’avoir des relations sexuelles non protégées avec lui”.
Le tribunal de Dordrecht entendra une deuxième affaire mardi furtif.
