Stephen King a un roman intitulé 22/11/63 où l’on remonte le temps à travers le passage d’un restaurant. De cette façon, son protagoniste Jacob Epping atteint les années précédant l’assassinat de John F. Kennedy. Sa mission sera de prévenir le crime, rectifiant ainsi l’histoire.
Nous avons vu à plusieurs reprises les images de ce qui s’est passé à Dallas, le 22 novembre 1963 ; il y en a eu tellement que la silhouette de Jacqueline Kennedy à genoux, grimpée à l’arrière du véhicule, semble relever de la fiction. Car on ne peut éviter la charge fictive du document, en noir et blanc, comme un de ces films qui passaient à la télévision à l’époque, comme si la séquence d’images d’un crime hautement improbable pour la victime -Kennedy voyageait dans un voiture décapotable – partie de l’intrigue d’une histoire fabuleuse.
Stephen King lui-même raconte comment l’idée du roman est née, alors qu’il n’était pas encore un écrivain reconnu et vivait dans une caravane. À ce moment-là, les histoires qu’il écrivait ne suffisaient plus et il enseignait l’anglais à la Hampden Academy. C’est ainsi qu’il gagnait sa vie. C’est un de ces jours, alors qu’il se trouvait dans la salle du personnel, que l’écrivain a entendu quelque chose de similaire à : “Comment auraient été les choses si Kennedy avait vécu ?” et c’est de là que tout est parti, avec une conjonction conditionnelle qui obligeait l’écrivain à considérer les univers parallèles comme une ressource pour changer l’avenir de l’histoire.
alcoolisme et éblouissement
Avant de devenir un auteur à succès, Stephen King a occupé divers métiers allant de la station-service au professeur d’anglais. A cette époque, il vivait en location dans une caravane, à flanc de colline, d’où il contemplait la vraie dimension de la réalité quand l’argent est rare et la vie chère.
À cette époque, le professeur Stephen King arrivait à ses cours la tête enveloppée d’une gueule de bois ; vêtements froissés et cravate tachée. Il a donné le pot plus que l’addition. Si l’un de ses personnages peut servir de modèle pour imaginer à quoi ressemblait Stephen King, c’est sans aucun doute Jack Torrance, le protagoniste de son roman The Shining. Stephen King lui-même reconnaît la similitude entre les deux.
L’alcoolisme et la clôture isolante d’un horizon dépressif ont fait de Stephen King un homme dans ses derniers jours.
Peut-être, pour cette raison, un bon jour — ou une mauvaise nuit — a-t-il décidé de faire un saut quantique et de s’évader dans un univers parallèle où les seules taches à nettoyer étaient celles de l’argent.
De cette façon, le perdant Stephen King – maintenant réincarné en Jack Torrance – serait laissé pour compte, bloqué par des forces surnaturelles devant sa machine à écrire, écoutant les voix des fantômes qui habitent les caravanes et les hôtels solitaires.
Dit comme ça, c’est peut-être trop fictif, mais la plausibilité de ce roman est possible avec la théorie quantique, une hypothèse physique qui nous dit que le probable se nourrit du plausible, puisqu’il y a toujours une probabilité que tous les événements possibles, peu importe aussi fictives qu’elles puissent paraître, elles peuvent arriver. De cette façon -quantique- nous pouvons trouver des réalités indépendantes, comme le chemin qui s’ouvre sur d’autres chemins qui, à leur tour, mènent à des univers différents.
La plausibilité de ce roman est possible avec la théorie quantique, une hypothèse physique qui nous dit que le probable se nourrit du plausible, puisqu’il y a toujours une probabilité que tous les événements possibles, aussi fictifs qu’ils puissent paraître, puissent se produire.
Pour illustrer le fonctionnement de l’essence quantique, le physicien Erwin Schrödinger a proposé une expérience célèbre où un chat était enfermé à l’intérieur d’une boîte opaque sans autre compagnie qu’une bouteille de gaz mortel et un appareil chargé d’une seule particule qui, une fois désintégrée, libérait le poison et a mis fin à la vie du chat. Une de ces inventions folles qui auraient tout aussi bien pu sortir dans le TBO avec l’explication conséquente du professeur Franz de Copenhague.
Selon les statistiques d’une telle invention, au bout d’un certain temps, on obtiendra autant de probabilités que le chat soit mort que qu’il soit vivant au moment de l’ouverture de la boîte. Pour la même raison, la théorie quantique indique que le chat est à la fois vivant et mort, ce qui implique que la superposition d’états forme une unité à l’intérieur d’une boîte qui reste fermée à la conscience de l’observateur. Lorsque nous ouvrons la boîte, notre observation devient expérimentalement cohérente avec la réalité de notre monde, ce que l’on appelle en physique des particules “l’effondrement de la fonction d’onde”. Puis l’univers parallèle se termine et, un sur deux, soit le chat est vivant, soit il est mort.
Il est peu probable que notre univers ait pu naître d’un événement quantique, mais cela ne signifie pas que nous allons rejeter l’hypothèse
Il est peu probable que notre univers ait pu naître d’un événement quantique, mais ce n’est pas pour cela que nous allons rejeter l’hypothèse, nous avons déjà vu que, selon la théorie quantique, la chat Schrödinger peut être vivant et mort en même temps jusqu’à preuve du contraire. De la même manière, Stephen King utilise la probabilité calculable d’atteindre un autre univers parallèle, un monde proche qui a été séparé du nôtre par un événement quantique qui a tracé sa frontière avec trois tirs sur le président Kennedy. Selon la théorie quantique, il existe une probabilité calculable que ce que dit Stephen King puisse se produire. Bien regardé, ou bien lu, c’est déjà arrivé dans le temps que dure le roman ; l’un des plus risqués de l’écrivain nord-américain.
Parce que pour réécrire l’histoire à partir d’un événement quantique, il faut être un magicien ou Stephen King, l’un des deux. Ce qui montre bien que charger le probable de réel est affaire de talent. Atteindre un degré suffisant de crédibilité d’un événement fictif est une affaire qui implique de savoir se mouvoir dans des univers parallèles, c’est-à-dire d’assumer leur superposition sans effondrer la fonction d’onde.
Pour tout ce qui a été dit, que ce roman ne l’aime pas est une invraisemblance cosmique.
la hache de pierre est une section où Montero Glezavec un désir de prose, exerce son siège particulier de la réalité scientifique pour montrer que la science et l’art sont des savoirs complémentaires.
Vous pouvez suivre MATERIA sur Facebook, Twitter, Instagram ou abonnez-vous ici à notre newsletter
