La vaccination est l’une des vraies merveilles de l’humanité, puisqu’elle a a sauvé plus de vies que toute autre invention médicale et il a permis de contrôler des maladies qui proliféraient auparavant sans contrôle. Cependant, nous n’apprécions souvent pas à quel point ils ont changé la vie humaine pour le mieux.
Au début du siècle dernier, les maladies infectieuses ils ont causé plus d’un tiers de tous les décès aux États-Unis, tuant une proportion plus élevée de personnes que le cancer et les maladies cardiaques aujourd’hui. Aujourd’hui, les vaccins ont pratiquement éteint des maladies courantes comme la diphtérie, la typhoïde, la rougeole et la coqueluche. Au cours du 20e siècle, ils ont rendu malades plus d’un million d’Américains par an. Aujourd’hui, ce chiffre a été réduit de 98 %.
Ce panorama est encore plus dramatique si l’on regarde les régions les plus pauvres du monde. La variole a été l’une des maladies infectieuses les plus graves, tuant sans discernement pendant des millénaires, avant d’être finalement éradiquée en 1977 grâce à un vaccin. Elle a tué environ 300 millions de personnes tout au long du XXe siècle, et sans le vaccin, cette maladie à elle seule pourrait continuer à tuer 5 millions de personnes chaque année.
On estime que les vaccinations mondiales actuelles (à l’exclusion de la variole, puisque la maladie a été éradiquée depuis longtemps) sauvent 3,8 millions de vies chaque année.
Pourtant, chaque année, des millions d’enfants dans les régions les plus pauvres du monde ne sont toujours pas vaccinés. Cette situation a été exacerbée par la pandémie de COVID, qui a mis à rude épreuve les systèmes de santé et provoqué 25 millions d’enfants manquer une partie ou la totalité de leurs vaccinations en 2021. C’était 5,9 millions de plus qu’en 2019 et le nombre le plus élevé depuis 2009. Même au Mexique, le taux de vaccination est passé de 82 % en 2019 à 78 % en 2021. On dit que 410 000 enfants mexicains n’ont pas été vaccinés.
Malheureusement, la récession, l’inflation et de nombreux autres problèmes mondiaux nous ont fait perdre de vue l’énorme potentiel qu’offrent les vaccins.
Les dirigeants du monde entier se sont engagés en 2015 à réduire considérablement la mortalité infantile d’ici 2030 dans le cadre des objectifs de développement durable (ODD). Cela ne peut être réalisé que si nous maîtrisons toutes les maladies évitables par la vaccination.
Malheureusement, il y a trop de promesses différentes dans les ODD : 169 cibles. Il y a peu de différence entre avoir 169 priorités et n’en avoir aucune. Parce que les ODD promettent trop, nous ne tenons aucune de nos promesses. Cette année marque le milieu de la période des ODD, mais nous sommes loin d’avoir atteint la moitié du chemin vers les résultats escomptés. Sur la trajectoire actuelle (et sans compter le revers pendant le COVID), nous tiendrons la promesse des ODD sur les vaccins avec plus d’un demi-siècle de retard.
Nous devons identifier et hiérarchiser nos objectifs les plus cruciaux. Mon groupe de réflexion, le Consensus de Copenhague, ainsi que plusieurs lauréats du prix Nobel et plus d’une centaine d’éminents économistes, ont fait exactement cela : identifier où chaque peso mexicain investi peut avoir le plus grand impact.
Des chercheurs de l’Université Johns Hopkins et du Centre international d’accès aux vaccins (IVAC) ont documenté à la fois les coûts et les avantages de l’augmentation des investissements mondiaux dans la vaccination. Si nous maintenons notre niveau actuel de dépenses, nous continuerons de sauver 3,8 millions de vies de maladies évitables d’ici 2030.
Mais si nous augmentions légèrement cette couverture, en l’augmentant comme cela s’est constamment produit au cours des dernières décennies, les choses s’amélioreraient encore. Au cours des huit prochaines années, de 2023 à 2030, nous pourrions sauver 4,1 millions de vies supplémentaires.
Cela aurait des coûts réels. À mesure que nous étendons les campagnes de vaccination à des endroits plus difficiles d’accès et à des familles qui n’y ont pas participé auparavant, les coûts augmentent. L’exemple de l’Inde, qui utilise des incitations alimentaires et des “camps” de vaccination pour assurer une plus grande couverture, mérite peut-être d’être copié.
Cependant, le coût financier supplémentaire restera relativement modeste : 1,5 milliard de dollars supplémentaires par an, auxquels s’ajoutent environ 200 millions de dollars en coûts de temps supplémentaires. Sauver un demi-million de vies par an est une opportunité incroyable. En utilisant des évaluations économiques standard au fil du temps et en considérant que les impacts évités les plus proches dans le temps sont plus importants, un tel avantage vaut environ 170 milliards de dollars par an.
Cela signifie que chaque dollar investi générera 101 $ en avantages sociaux. Obtenir un rapport qualité-prix de 100 pour 1 est une performance absolument phénoménale, dans une politique d’augmentation de la vaccination mondiale.
Parmi les centaines de promesses que le monde a faites dans les ODD, dont la plupart ne seront jamais tenues, quelques-unes se distinguent par leur incroyable efficacité. L’augmentation de la vaccination fait clairement partie de ces politiques. Si nous voulons réaliser le plus grand bien pour le monde, nous devons intensifier et veiller à ce que des ressources soient allouées pour augmenter la vaccination.
Björn Lomborg Il est président du Copenhagen Consensus Center et chercheur invité à la Hoover Institution de l’Université de Stanford. Il a été considéré comme l’une des 100 personnes les plus influentes au monde par le magazine Time, l’une des 75 personnes les plus influentes du 21e siècle par le magazine Esquire et l’une des 50 personnes capables de sauver la planète par le journal The Guardian, du Royaume-Uni. Son livre le plus récent en espagnol estFausse alerte : pourquoi la panique face au changement climatique ne sauvera pas la planète
