Qu’est-ce qui se cache derrière le Conseil des droits de l’homme du DOSB

Zehn ans d’arriérés rattrapés en sept mois ? L’industrie a dix ans de retard en matière de droits de l’homme, a déclaré Mary Harvey en mai dernier lorsque la commission des droits de l’homme du Bundestag s’est penchée sur le sport.

Mercredi, Thomas Weikert, président de la Confédération allemande des sports olympiques (DOSB), alors absent, a présenté au panel un directeur exécutif respecté et ambitieux du nouveau Conseil des droits de l’homme de la DOSB : Joachim Rückert, ancien président du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies. Il n’a été présenté aux associations qu’en décembre. Bien sûr, Rückert travaille avec Mary Harvey, présidente du conseil d’administration du Centre pour le sport et les droits de l’homme.

Infantino tient-il sa promesse ?

Après tout, il y a beaucoup à faire. Par exemple, pour garder un œil sur Gianni Infantino, le président de l’association mondiale de football FIFA. En termes de droits de l’homme, la Coupe du monde de football au Qatar n’est pas encore terminée, comme Bernd Neuendorf, président de l’Association allemande de football, l’a expliqué à la commission. Infantino tient-il sa promesse de verser une indemnisation à partir d’un fonds à ceux qui ont été blessés lors de la construction du stade et aux survivants de ceux qui sont morts ? Comment faire face à l’ambition de l’Arabie saoudite de surenchérir sur le Qatar dans le sportwashing ?

Mais surtout : comment réagiront-ils si le Comité International Olympique (CIO) invite les athlètes à participer aux Jeux Olympiques de Paris 2024, dont le pays d’origine occupe des parties de l’Ukraine voisine dans une guerre qui viole le droit international, des civils dans leurs appartements avec de l’artillerie et des tirs de roquettes qui héroïsent ses soldats pour viol, meurtre et torture ?

violence et maltraitance

La question des droits de l’homme ne concerne pas seulement l’attribution des Jeux olympiques et des championnats du monde de football à des régimes lointains et à des États voyous exposés comme tels. Tobias Preuss et Maximilian Klein ont répété aux athlètes en Allemagne qu’elle se manifeste également dans la violence et les abus, dans la restriction de la liberté d’expression, dans les questions d’égalité et de discrimination, voire dans l’insécurité sociale dans laquelle vivent également de nombreux participants olympiques allemands.

Les représentants des athlètes exigent un organisme qui protège l’intégrité des individus, des organisations et des compétitions. Alors qu’une loi pour la promotion du sport est sur le point d’être rédigée, ils suggèrent que les bénéficiaires de l’aide de l’État soient tenus d’adhérer aux principes directeurs des droits de l’homme.

La Russie devrait-elle encore être en guerre contre l’Ukraine le 26 juillet 2024 et le CIO devrait-il permettre aux athlètes russes – quelles que soient les conditions – d’être présents à la cérémonie d’ouverture de cette journée : comment la politique, l’État et le sport vont-ils réagir en Allemagne ? Vraisemblablement, personne n’interdira aux athlètes allemands de participer.

Mais l’État peut-il, comme d’habitude, payer leur voyage à Paris avec l’argent des impôts ? En fin de compte, la Russie ne bénéficierait-elle pas également d’un tel financement ? Comme le souligne le DOSB, il est peut-être trop tôt pour prendre des décisions. Mais les compétitions qualificatives approchent à grands pas, et on s’interroge sur le retour des Russes. Le DOSB doit maintenant une réponse.