Statkraft, Puissance | Le patron de Statkraft : – Des quantités massives de nouvelle puissance

LYSAKER (Nettavisen) : La Commission de l’énergie a présenté il y a quelques semaines son important rapport, qui veut de manière un peu simpliste “plus de tout”. Il s’agit d’un développement massif des nouvelles énergies, mais qui rencontre des résistances qu’il s’agisse de la nouvelle hydraulique ou de l’éolien terrestre.

Il existe également une opposition politique à l’éolien offshore, qui pourrait menacer la population de poissons. Mais lorsqu’on lui demande si nous allons éviter un développement massif de nouvelles puissances à l’avenir, le PDG de Statkraft, Christian Rynning-Tønnesen, répond :

– Non, nous devons disposer de quantités massives de nouvelle énergie pour obtenir une nouvelle industrie verte et convertir l’industrie que nous avons en un avenir sans émissions. Ensuite, nous positionnerons également en même temps l’industrie norvégienne dans ce qui sera en demande dans le monde à l’avenir.

– L’éolien offshore sera dans tous les scénarios plus important que l’éolien terrestre, mais nous devrions faire les deux.

Content qu’il ne souffle pas tout le temps

Mais les éoliennes ont un effet de peut-être 40 à 50 %. Ils sont loin d’être pleinement utilisés, ça ne souffle pas tout le temps.

– La Norvège a d’assez bonnes conditions de vent. Nous parvenons à tirer beaucoup d’énergie de chaque moulin, même par rapport au maximum théorique, qu’il soufflait fort toute l’année. Nous obtenons un pourcentage inférieur à cela, mais nous devrions être heureux ici en Norvège que ça ne souffle pas tout le temps, rétorque Rynning-Tønnesen.

Mais alors il y avait l’opposition. Un grand projet d’énergie éolienne entre Høyanger et Sunnfjord dans le comté de Vestland doit être étudié par Hydro, Eviny et Zephyr. L’investissement prévu est de 3 à 4 milliards de NOK, mais s’est heurté à la résistance des propriétaires fonciers. Les politiciens locaux de Høyanger sont divisés dans leurs opinions et le projet les a envoyés dans la boîte à réflexion.

lire aussi

Devrait devenir respectueux de l’environnement : Perdu deux milliards

D’énormes ressources éoliennes

– Craignez-vous une opposition croissante à l’éolien terrestre ?

– Non, je pense que l’éolien terrestre a de l’avenir, qu’il devrait être possible de trouver des solutions aussi en matière d’élevage de rennes. La Norvège possède d’énormes ressources éoliennes, mais la majeure partie de ce que nous avons à l’avenir se trouve au large. On devrait aussi pouvoir développer quelque chose de plus sur terre.

La conduite de rennes est désormais au cœur du projet éolien controversé sur la péninsule de Fosen dans le Trøndelag.

Lors d’une conférence de presse jeudi, Rynning-Tønnesen a clairement indiqué que le jugement Fosen crée un précédent pour d’autres développements de l’énergie éolienne. Il comprend donc qu’il faut beaucoup de temps politiquement pour traiter le dossier et arriver à une décision du ministère du Pétrole et de l’Énergie.

lire aussi

Dit non à l’énergie éolienne : maintenant le monde des affaires manque d’électricité

Bien plus que Fosen

– Il est très important de clarifier ici les principes, les mesures d’atténuation que les développeurs d’éoliennes prennent pour continuer à faciliter un bon élevage de rennes dans une zone. Par conséquent, je pense que cela est fondamentalement important bien au-delà de Fosen, déclare le patron de Statkraft.

– Comprenez-vous l’opposition des propriétaires de rennes et des militants ?

– Oui. Beaucoup de temps s’est écoulé depuis le jugement de la Cour suprême (plus de 500 jours, ndlr), donc c’est compréhensible.

Entre autres choses, Statkraft a proposé que les routes de la région ne soient pas déneigées afin de trouver des solutions acceptables pour les deux parties.

Arrêt pour les périodes

– C’est une mesure, car les rennes suivent des routes déneigées. Une autre mesure possible est d’arrêter les moulins pendant les périodes de pâturage, une troisième mesure pourrait être de trouver des zones de pâturage alternatives et de faire en sorte que les rennes s’y promènent. Il y a beaucoup de choses ici qui peuvent être discutées, dit Rynning-Tønnesen.

– Si la décision est de retirer les éoliennes de Fosen, quels effets d’entraînement cela pourrait-il avoir ?

– Il y aura moins de production dans le Trøndelag avec un bilan de puissance plus serré. Ensuite, il y aura un côté revenus où nous, en tant que propriétaires, ne recevons pas de revenus, les municipalités et l’État ne reçoivent pas de revenus fiscaux et les propriétaires fonciers ne reçoivent pas de loyer foncier pour ces zones.

Les éoliennes de la péninsule de Fosen produisent un peu moins de 2 TWh d’électricité par an, soit 2 milliards de kilowattheures. Cela correspond à peu près à la consommation électrique de la ville de Trondheim au cours d’une année.

– Une fermeture affectera-t-elle principalement les prix, ou pourrait-elle également affecter l’ensemble de la sécurité énergétique du Trøndelag ?

– J’aimerais croire que Trøndelag veut encore de l’énergie, donc c’est une question de prix, est la réponse.

lire aussi

Secoue la tête au rapport : – Détruit le marché norvégien de l’électricité

Non au nucléaire

Plusieurs plaident pour le développement de l’énergie nucléaire en Norvège afin de répondre à un besoin énergétique croissant. L’énergie nucléaire est plus économe en énergie et nécessite moins d’espace que, par exemple, l’énergie éolienne. Norsk Industri est désormais ouvert au nucléaire à plus long terme, mais le patron de Statkraft dit non.

– Je crois que l’énergie nucléaire n’est pas une bonne solution, ni une solution nécessaire pour la Norvège. La combinaison de plus d’énergie éolienne à terre et en mer, ainsi qu’une mise à niveau de l’hydroélectricité, sera à la fois moins chère et n’entraînera pas le risque de l’énergie nucléaire, déclare Rynning-Tønnesen.

L’efficacité énergétique est une réponse des opposants au développement au développement électrique à grande échelle que la Commission de l’énergie juge nécessaire.

– Il y a un facteur important, c’est que l’efficacité énergétique est la somme de nombreuses mesures qui permettent d’économiser peut-être un pour cent par an. Au fil du temps, il constitue une part importante du bilan énergétique. Mais cela ne remplace pas un développement massif de puissance pour créer le virage vert, c’est le verdict clair de Rynning-Tønnesen.